Tre medlemmer af Randers Byråd har i dag afleveret en stævning til kommunen via borgmester Claus Omann Jensen. Baggrunden er den omkonstituering, der fandt sted i juni 2015, som de mener var ulovlig. Stævningen blev afleveret til borgmesteren lidt over kl. 10 fredag formiddag

 

Byrådsmedlemmerne Daniel Madié (K), Bjarne Overmark (Beboerlisten) og Kasper Fuhr Christensen (Velfærdslisten) stævnede i dag kommunen. De er overbeviste om, at der er foregået noget ulovligt i forhold til Den kommunale Styrelseslov, da de blev frataget deres udvalgsformandsposter tilbage i juni 2015 ovenpå uenigheder om skolelukningerne i Randers Kommune.

Statsforvaltningen har ellers bedyret, at de ikke ser, at der er foregået noget ulovligt. Indenrigsministeriet vil ikke tage sagen op – det vil ombudsmanden heller ikke.

Alligevel mener både Bjarne Overmark og Kasper Fuhr Christensen, at der er noget at komme efter.

De to politikere forholder sig til at professor Emeritus Sten Rønholt fra Københavns Universitet giver dem ret i, at der er forgået noget ulovligt. Det samme gør tidligere chefjurist i Statsforvaltningen Martin Basse. Dette har fået de tre byrådspolitikere til at bringe sagen for retten.

Men dette tager borgmester Claus Omann Jensen med sindsro.

“I har fundet nogen, der er enige med jer, men jeg har også fundet nogen, der er enige med mig. Så nu må jeg lige have tid til at læse papirerne igennem, før jeg kan komme med en udtalelse”, sagde han ved overrækningen af stævningen på sit kontor.

“Jeg forholder mig dog til at statsforvaltningen giver os ret i, at der ikke er foregået noget ulovligt. Og hvis du kigger på – hr. Overmark – hvor mange gange du har fået ret ved Statsforvaltningen, så er det jo ikke sket ret mange gange”, sagde borgmesteren.

“At Statsforvaltningen fortæller os, at der ikke er foregået noget ulovligt, så er det jo klare indikationer på, at vi har holdt os til loven”, siger borgmesteren.

“Men det er alles ret at indbringe sager for domstolene – at det så sker her i valgåret – det må jeg så forholde mig til, men jeg mener ikke, sagen har ændret sig på de to år, der er gået”, siger Claus Omann Jensen.

 

Noget at komme efter

De tre byrådspolitikere mener, at der er noget at komme efter. Der blev efterfølgende afholdt pressemøde hos Randers lejerforening, hvor Bjarne Overmark har kontor – dog kunne Daniel Madié ikke være til stede. Her udrullede Bjarne Overmark (Beboerlisten) og Kasper Fuhr Christensen (Velfærdslisten) hele sagen og deres mening om, hvorfor der er noget at komme efter:

“Der er ikke mange sager i Danmark af denne karakter, så vi har måtte lede efter det. Men der er en helt klar sag tilbage i 80´erne i København, hvor borgmester for det dengang Miljø- og Teknikområde Villo Sigurdsen blev frataget sin stilling på baggrund af nogle byggesager, hvor han kom i konflikt med den daværende Overborgmester Egon Weidekamp. Det er en sag, der ligner denne til forveksling, så den forholder vi os til”, fortæller Kasper Fuhr Christensen.

Dengang fik Københavns kommune medhold i Statsforvaltningen, men sagen blev overgivet til Landsretten og Højesteret i 1987, og der fik Villo Sigurdsen ret.

“Det handler om at kommunen vil begrænse enkeltpersoners indflydelse, hvis de er uenige med flertallet. Det er noget som efterhånden griber om sig i det kommunalpolitiske system her i landet, og det vil vi gerne have stoppet. Senest har vi set sager to andre steder i Danmark, og vi vil gerne have trukket en streg i sandet, før det løber løbsk. Så denne sag er i den grad principiel”, siger Bjarne Overmark.

Sagen går ud på at Daniel Madié, Bjarne Overmark og Kasper Fuhr Christensen blev frataget deres formandsstillinger, da de var uenige med flertallet i byrådet – det er i hvert fald deres tese. De mener at de er blevet uretfærdig behandlet og vil nu have oprejsning.

“Det har i bund og grund ikke noget at gøre med, at der skulle laves om på strukturen i udvalgene. Det handlede alene om at fjerne os, fordi vi var uenige i skolestrukturen og lukningerne som flertallet fik gennemtrumfet. De løb fra den konstitueringsaftale der blev lavdet på valgnatten og som lagde til grund for at vi pegede på en Venstreborgmester. Da han så blev valgt og var uenig med os, fjernede Venstre os igen. Det vil vi ikke finde os i”, siger Bjarne Overmark.