Efter fem års kamp: Nu får Skødstrup kunstgræsbane

Første gang Lokalavisen Aarhus skrev om kunstgræsbaneprojektet i Skødstrup var i september 2017.

Dengang stod Morten Højen Larsen i spidsen for en indsamling, hvor håbet var, at man kunne få anlagt en kunstgræsbane inden for en overskuelig fremtid.

I dag - mere end fem år senere - står fodboldformanden og medlemmerne stadig uden en kunstgræsbane, der kan spilles på hele året og dermed også aflaste haltider til andre sportsgrene, når fodbold rykker indenfor om vinteren. I øjeblikket oplever Skødstrup Sportsforening ifølge fodboldformanden medlemsflugt i børneafdelingen:

»Der er forældre, der fuldt forståeligt ikke vil køre til Tilst eller Hadsten en hverdagsaften, for at deres børn kan spille fodbold,« siger han.

Det så ellers lovende ud for Skødstrup Sportsforenings dengang 900 fodboldmedlemmer i foråret, da byggetilladelsen efter længere tids venten kom i hus fra kommunens Teknik- og Miljøforvaltning.

Men en klage fra den lokale Elishøj Grundejerforenings repræsentant Mads Holm Andersen satte spørgsmål ved hele projektet i april måned og sparkede det så at sige til hjørne.

Det viser dokumenter fra Nævnenes Hus, som Lokalavisen Aarhus har fået aktindsigt i.

Klage fra grundejerforening

Her gør Elishøj Grundejerforening rede for flere bekymringer ved kunstgræsbaneprojektet som drikkevand, støjbelastning, belysning og generel negativ miljøpåvirkning med det gummigranulat, der anvendes på de fleste kunstgræsbaner i dag.

Lokalavisen har gentagne gange forsøgt at kontakte Mads Holm Andersen, men han er ikke vendt tilbage på vores henvendelser.

Tidligere på året skrev han en mail han til Lokalavisen:

»Jeg har været en del af grundejerforeningens arbejde omkring sagen og har været med siden lokalplan 900 for området blev skrevet i 2009. Vi har desværre set, at når der skrives artikler omkring denne sag i andre medier, så er vores vigtigste indvinding omkring den potentielle skadelige miljøpåvirkning, der er ved at sprede 60 ton gamle bildæk ud i et område, hvor der er særlige grundvandsinteresser, blevet sekundært og kun berørt perifert. Helt grundlæggende er det lidt paradoksalt, at når vi er blevet så bevidste omkring skadelige stoffer i miljøet, er der stadig en bred accept af, at det er ok at sprede dem i miljøet, blot det er på en fodboldbane,« skrev han og fortsatte:

»Vi baserer vores viden på undersøgelser fra andre lande, hvor der en mere kritisk/realistisk tilgang til etablering af baner med denne form for infill. Det kan også nævnes, at et ekspertgruppe råder EU til at forbyde denne type bane. Elishøj Grundejerforening er ikke ude på at stoppe lokal fodbold, vi er blot bekymret for vores fælles miljø og drikkevand.«

I september blev klagen afvist på grund af manglende gebyrindbetaling fra Elishøj Grundejerforenings side. Det bekræfter Sanne Lehrmann, der er teamchef hos Team Miljøvurdering i Nævnenes Hus, som har behandlet klagen.

Mads Holm Andersen har været ude i et andet lokalt medie og sige, at grundejerforeningen har fået genoptaget sagen, og at han har det på skrift. Er det korrekt?

»Vi har fået en anmodning om genoptagelse, og den er blevet behandlet og afsluttet. Der er truffet afgørelse om, at sagen ikke skal genoptages,« understreger hun overfor Lokalavisen Aarhus.

Du kan læse afgørelsen i sagen på kortlink.dk/2hgvv

Mens klagesagen kørte i Nævnenes Hus, blev kunstgræsbaneprojektet sat på pause, og det har fodboldformand Morten Højen Larsen selvsagt ikke været tilfreds med:

»Afgørelsen er faldet ud til klubbens fordel, men vi er stadigvæk ærgerlige over, at den har forsinket projektet. Især når man kender årsagen med manglende indbetaling af et gebyr. Og så er jeg ærgerlig over, at vi ikke blev orienteret, da sagen var afgjort i september. Vi har først fået besked, efter vi selv har henvendt os til Miljø- og Fødevareklagenævnet i november,« siger han.

Det er forstår teamchefen fra Nævnenes Hus umiddelbart ikke:

Skødstrup Skødstrup Sportsforening kan ikke forstå, hvorfor man ikke fik afgørelsen rettidigt i september, men først for nylig. Det har ifølge foreningen forsinket processen. Er det noget, I som styrelse vil kommentere?

»Når jeg kigger i vores system, ser det altså ud til, at vi har sendt afgørelsen til Skødstrup Sportsforening via Digital Post samtidig med parterne - Aarhus Kommune og grundejerforeningen. Det er en standardprocedure via klageportalen, når man ikke er direkte part,« siger Sanne Lehrmann.

Medlemmer har tabt

Nu ser Skødstrup Sportsforenings fodboldformand fremad.

Hvilken fornemmelse står du med, efter I nu kan komme videre?

»Jeg er jo glad for, at vi har fået et ’go’ og endelig kan komme videre. Jeg synes jo i bund og grund ikke, at der er vindere eller tabere i denne her sag. Jo, vores medlemmer har tabt. Det er aldrig godt at have et dårligt forhold til ens naboer. For lokalsamfundet er det heller ikke godt, at man der bliver gravet så dybe grøfter, synes jeg,« siger han og fortsætter:

»Det grundejerforeningen har anfægtet, er, om kommunen har behandlet sagen ordentligt. Med al respekt for grundejerforeningens kompetencer tænker jeg ikke, at de står i en situation, hvor de kan vurdere, om kommunens eksperter ikke har gjort deres arbejde godt nok. Så derfor har det jo været et benspænd af format for os.«

Ifølge Morten Højen Larsen har der - som tidligere nævnt - verseret rygter i lokalsamfundet om, at sagen skulle være blevet genoptaget på opfordring fra klager. Det afviser han i lighed med teamchefen fra Nævnenes Hus:

»Vi har fået grønt lys nu. Miljø- og Fødevareklagenævnet har valgt ikke at behandle sagen, da klager ikke har indbetalt gebyr for at køre sagen. Så er der blevet stillet spørgsmålstegn fra klagers side, om man har fået genoptaget sagen. Det har vi fået skriftlig bekræftelse på, at det ikke er korrekt. Og det er dér, hvor vi nu,« siger han.

Hvilken forklaring har du fået af Miljø- og Fødevareklagenævnet om, hvorfor I ikke fik noget at vide om afgørelsen i september?

»Vi har ikke rigtig fået en forklaring på, hvorfor vi ikke fik noget at vide med det samme. Jeg har på fornemmelsen, at der er gået et eller andet galt. Vi er jo sådan set ikke en part i sagen. Det er grundejerforeningen og Aarhus Kommune, hvor grundejerforeningen har anfægtet Aarhus Kommunes behandling af sagen,« siger Morten Højen Larsen.

Men kan du ikke godt forstå grundejerforeningens bekymring for grundvandet?

»Jeg tror, det handler om larm og lys. Jeg er egentlig bare en fodboldmand, og jeg skal ikke kloge mig på, om det er rigtig eller forkert i forhold til sådan en bane. Det må Aarhus Kommune gøre. Kommunen vil lave foranstaltninger med forsinkelsesbassin og andet, så man ikke sviner med gummigranulat. Jeg er nødt til at hvile i, at så er det sådan det er,« siger Morten Høien Larsen.

Klar til sommer

Hvordan ser tidsplanen nu ud?

»Det er en god nyhed, at vi nu endelig må gå i gang med at anlægge kunstgræsbanen. Vi skal ud over frostperioden og perioden, hvor der ikke er for meget vand, før vi kan begynde, Det tager typisk tre måneder at anlægge banen, så vi håber på, at en ny kunstgræsbane kan stå klar til sommer. Og det siger jeg med det forbehold om, hvad der kommer af chok over, hvad tingene koster. Forlængelse er lig med fordyrelse i disse tider. Vi håber, vi er klogere inden jul og holder i øjeblikket møder med kommunen og leverandører. Når vi så får chokket, skal vi så se, hvordan vi så får styr på finansieringen. Det her har fordyret processen med et par millioner kroner, vil jeg vurdere.«

Han oplyser, at prisen for den kommende kunstgræsbane kan komme til at lande på cirka otte millioner kroner.

Hvordan vil I så skaffe de to millioner ekstra kroner?

»Dér er vi nok nødt til at gå ud med indsamlingsbøssen igen. I yderste tilfælde er vi nødt til at låne pengene og opbygge en gæld i klubben. Vi kigger løbende på kontingentet, men jeg har det sådan, at alle skal have mulighed for at spille fodbold. Det må ikke blive et økonomisk spørgsmål,« siger Morten Højen Larsen.