Spildevandssag beviser Skanderborgmodellens dårligdomme
Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger om dit lokalsamfund, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne. Du kan sende os din mening her.
Skanderborg Kommune og det kommunalt ejede forsyningsselskab har tydelige problemer med at overholde love og bestemmelser.
Manglende udledningstilladelser der nok af. Og et meget stort, men ikke ordentligt optalte udledninger af urenset, men dog fortyndet spildevand, er der rigeligt af.
Aktindsigt er et ubehageligt emne for masser af embedsmænd. Når det bruges af kritiske journalister.
Og mailsystemet husker.
Hvem vidste hvad, hvornår.
Embedsmænd vidste en del. På flere niveauer.
Og hvad gjorde de?
For at skaffe lovlige tilstande i vores kommune.
Tog de initiativer?
Informerede de politikere?
Svaret blæser i vinden.
HVIS politikere i byråd og udvalg og bestyrelsen for Skanderborg Forsyning vidste noget, hvad gjorde de Og hvorfor ikke.
Politikere er et nødvendigt onde, som man skal sørge for ved mindst muligt, er tydeligvis mottoet blandt embedsmænd.Peder Porse, byrådskandidat (V)
Og hvis de IKKE var informeret, er det vel den allerbedste illustration af Skanderborgmodellens dårligdomme. Især som den har udviklet sig.
Politikere er et nødvendigt onde, som man skal sørge for ved mindst muligt, er tydeligvis mottoet blandt embedsmænd. Især om ikke-succeserne, som der er rigeligt af på det administrative felt.
Borgmesteren, der har det øverste ansvar for kommunens drift, har vanen tro ingen kommentarer.