Regeringen var blevet advaret på forhånd i Minksagen
Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger om dit lokalsamfund, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne. Du kan sende os din mening her.
»Valgkampen er i fuld gang, og vi har allerede afholdt de første af en lang række politiske debatter, hvor især emnerne inflation, energipriser, sikkerhed og minksagen fylder meget.
Minksagen synes for socialdemokraterne at være kommet så meget på afstand, at jeg ofte hører argumentet; jamen hvad ville du selv have gjort? Det er så nemt at være klog på afstand, synes den bedste forklaring eller rettere bortforklaring fra socialdemokratisk side at være.
Her er det vigtigt, at vi får fakta på bordet. Minksagen blev nemlig af regeringens top forceret igennem i et helt uhørt højt tempo, hvor fakta blev tilbageholdt, bevidst, eller ubevidst, det er ikke til at sige. Beviser fra regeringens top er nemlig behændigt blevet slettet, så den del får vi desværre aldrig sat lys på.
At regeringen IKKE var blevet advaret om, at det den var i færd med muligvis var ulovligt, unødvendigt, og overreaktion, som ville koste samfundet og skatteyderne milliardervis af kroner, er altså ikke tilfældet.
Men fakta er, at den daværende direktør i Lægemiddelstyrelsen Thomas Sendorovitz advarede Statens Seruminstitut imod beslutningen, allerede inden det skæbnesvangre pressemøde blev afviklet. Sendorovitz var derfor temmelig overrasket over linjen, der blev lagt på pressemødet, kan man læse af en e-mail fra Lægemiddeldirektøren kort tid efter pressemødets afvikling.
At regeringen IKKE var blevet advaret om, at det den var i færd med muligvis var ulovligt, unødvendigt, og overreaktion, som ville koste samfundet og skatteyderne milliardervis af kroner, er altså ikke tilfældet. Dette har Minkkommissionen også afdækket.
Men regeringen, med Mette Frederiksen og departementschef Barbara Bertelsen i spidsen, valgte en fuldstændig uhørt hurtig proces, som umuliggjorde at relevant fakta kunne nå at blive læst. Her taler vi om blot at inddrage ekstra få timer, til at sætte sig ind i Danmarkshistoriens største ekspropriering.
Det er vigtigt, at vi hele tiden mindes om fakta i denne sag. Sandheden har det nemlig ofte med at blive det første offer i en krig, og en regerings kamp imod opklaringen af en dårlig sag.«