Hvis man stemmer rødt, skader man klima og miljø

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger om dit lokalsamfund, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne. Du kan sende os din mening her.

»De fleste vil nok mene, at det forholder sig omvendt af hvad denne overskrift siger. Men ved Folketingets åbning sagde statsministeren, at der skal indføres en CO2 afgift på landbrugets produktion.

Når en sådan afgift vil skade klimaet, er det fordi en stor del af produktionen i så fald vil flytte ud af landet. Der er ikke andre lande i verden end New Zealand, der arbejder med indførelse af en sådan afgift.

I Danmark arbejdes der på livet løs med forskning og udvikling i nedbringelse af CO2 udledning fra landbruget (biogas, biokul osv.). Vi er nok det land i verden, der er længst fremme på dette område, og det sker vel at mærke uden afgift på CO2.

Hvis man tror, at verdens befolkning nedsætter sit forbrug af f.eks. kød, fordi vi producerer mindre af det i Danmark, er man nok meget naiv. Hvis der er en efterspørgsel, vil det også blive produceret. Men denne produktion vil så fald ske i lande med et højere aftryk pr. produceret enhed.

Der er for øvrigt indgivet en klage over Cecilie Beck fra TV 2, som søndag aften i statsministerduellen gav forkerte oplysninger vedr. Danmarks klimaaftryk i forhold til andre nationer.

Når de røde partier så vil indføre CO2 afgift på landbruget, uden kompensation for den optagelse af CO2 der sker når afgrøder vokser, og Enhedslisten direkte siger produktionen skal sænkes til det halve, vil det direkte skade det globale klima.

Derfor stem blå. Det sikre valg på Djursland, vil være at stemme på Jens Kloppenborg fra Venstre. Derved sikres også en kandidat, der arbejder lokalt for Djursland.«