Demokratisk skævvridning - misvisende spørgsmål om biogas
Demokratisk bekymring opstår efter tvivlsom biogasundersøgelse som er bestilt af Brdr. Thorsen I/S, mener repræsentant fra Bedsteforældrenes KlimaAktion.
Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger om dit lokalsamfund, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne. Du kan sende os din mening her.
Dette debatindlæg har været bragt i en tidligere version, der har indeholdt faktuelle fejl. Det har skribenten ikke kunnet vide.
Den undersøgelse, som der refereres til har intet med Syddjurs Kommune at gøre. Det er derimod Brdr. Thorsen I/S, der har bestilt undersøgelsen, hvilket Steffen Thorsen bekræfter overfor Lokalavisen.
Antallet er spurgte borgere, der indgår i undersøgelsen er 510, ifølge Steffen Thorsen.
Her følger debatindlægget med de nævnte faktuelle rettelser.
»Jeg er blevet kontaktet telefonisk ligesom 510 andre i Syddjurs Kommune, af et analyseinstitut, der hedder Norstat.
Norstat er hyret af PR bureauet Geelmuyden Kiese, som så igen er kunde hos Brdr. Thorsen I/S.
I sidste uge var hverken Kirstine Bilde eller Kim Lykke klar over dette, og dermed heller ikke ordlyden i spørgsmålene.
Jeg har fået adgang til spørgsmålene, som kan læses nederst.
Spørgsmål 4 : [Q4] Vidste du, at biogas er en bæredygtig og CO2-neutral energikilde?
Række:
[r1] Ja
[r2] Nej
Dette spørgsmål kan ikke besvares, hvis bare man har et vist kendskab til det nuværende landbrugs klimaregnskab. Svar ja, og du er enig i udsagnet, svart nej, og du mener fortsat at være enig i udsagnet, men ikke kendte til dette.
Det svarer til at spørge: Er du holdt op med at slå din kone – hvis du svarer ja, erkender du, at have slået hende engang og hvis du svarer nej er du i store problemer.
Spørgsmål 5 er ikke bedre: [Q5] Hvad betyder det for din opfattelse af biogas som energikilde, at det kan være med til at reducere CO2-udledningen i Syddjurs Kommune?
Række:
[r1] Meget mere positiv
[r2] Mere positiv
[r3] Ingen ændring
[r4] Mere negativ
[r5] Meget mere negativ
Spørgsmål af denne type er ikke et forsøg på at indhente objektive meninger hos befolkningen, men nærmest modsat at inducere falske udsagn for at fremme en sag…
Jeg er meget bekymret for demokratiet, når oplysning foregår på dette niveau, hvor det handler om misinformation og dermed et uoplyst grundlag at tage stilling på…
Det borger ikke godt for fremtiden med den facon i vores kommune.«