Debat: Der er et massivt problem med Sydhavnens bygningseksperiment

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger om dit lokalsamfund, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne. Du kan sende os din mening her.

Det lyder underligt, at en facade på en bygning, man har døbt ”TRÆ”, generer naboer og området, fordi den reflekterer solens stråler? Ikke desto mindre er det fakta og en sørgelig realitet for de nye bygninger på Sydhavnen. Det er skandaløst, at det kan lade sig gøre.

Facaderne fremstår industrielt brutale, og den bølgeformede aluminiumsbeklædning blænder uanset, om man holder for rødt ved krydset i Jægergårdsgade eller betragter bygningerne ude fra Tangkrogen. Der minder de om gigantiske pedalspande, der som fyrtårne stråler ud til alle verdenshjørner.

Jeg har fra privaten også frit udkig til Sydhavnen, og når solen går sin gang, kan det være svært at holde fokus på grund af spejleffekten. Det er et problem, som ikke nævnes, fordi bygherren og investorerne har overbevist sig selv om om, at TRÆ er et helt fantastisk byggeri. Men der er slanger i Paradiset.

Det er problematisk, når en bygning blænder. Faktisk har genskin ført til retssager og nabotvist, og flere kommuner har regler for affektionsværdier. Så genskin kan blive et problem, som skal tages alvorligt – uanset om en bygning bryster sig af at være mageløs og bæredygtig. Og sørme om ikke Sydhavns bygningerne er nomineret til flere priser uagtet det omtalte problem. Om genskinsprisen er i blandt, vides ikke, men TRÆ er en stensikker vinder.

Hvad vil PFA som ejer bygningerne gøre ved problemet?