Facebook-løfter uden substans: Politisk tomgangssnak for døve ører
Kære kandidat: Præsenter konkrete politiske projekter forud for KV25 for at blive lyttet til.
Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger om dit lokalsamfund, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne. Du kan sende os din mening her.
Da Din Avis Syddjurs før jul spurgte de nuværende 27 byrådsmedlemmer om de genopstillede til det forestående kommunalvalg, svarede næsten samtlige, at de var klar på fire år mere. Men da de blev spurgt til deres politiske projekt, gik det ikke så nemt. Kun 3-4 stykker havde en klar politisk dagsorden. De øvrige ville det hele: sikre unge, arbejdsdygtige og ældre, forhindre oversvømmelser, gøre noget for landdistrikterne og de frivillige i foreningslivet. Skræmmende!
Men da de blev spurgt til deres politiske projekt, gik det slet ikke så nemt
Nu er partierne i gang med at få deres kandidatlister på plads. Mange nye kandidater fortæller på deres Facebook-profiler, hvad de vil love vælgerne. Kendetegnende er det, at de vil alt for meget, og så vil de ingenting. De forsvinder i mængden af indholdsløse fraser uden mål og med.
Lad os dvæle lidt ved Socialdemokratiets Peter Graarup Westergaard, gymnasielærer på Syddjurs Gymnasium og forfatter til flere bøger.
Peter Graarup Westergaard har været engageret socialdemokrat siden studieårene, hvor ikke mindst afdøde Svend Auken blev en inspirator. Den nye kandidat gør en behjertet indsats over et længere stræk på sin Facebook-profil og har afsløret en viden og en tæft for lokalpolitik. Men når man læser hans oplæg til Socialdemokratiets medlemmer til den urafstemning, som skal afgøre kandidaternes indbyrdes placering på listen, bliver han afsløret.
To eksempler på det:
Børn og Unge
- Skoler og dagtilbud skal være garant for både højt fagligt niveau og trivsel.
- For børn og unge med sociale udfordringer skal der gøres en udvidet indsats.
Det lyder jo tilforladeligt og godt, men prøv at se, hvad der sker, hvis de to bullets tilføjes et ’ikke’:
Børn og Unge
- Skoler og dagtilbud skal ikke være garant for både højt fagligt niveau og trivsel.
- For børn og unge med sociale udfordringer skal der ikke gøres en udvidet indsats.
Meget afslørende - ikke sandt? For hvem vil være uenig, hvis nogen, med Peter Graarup Westergaard?
Nu er han trukket frem som eksempel, men der vil komme endnu grellere tilfælde af politisk tomme ord og floskler, som vi når tættere på valgdatoen 18. november.
Derfor! Du bliver lyttet til, kære kandidat, hvis du formår at præsentere 1-2 gennemarbejdede og meget konkrete politiske projekter, som vil kunne debatteres og endevendes. Ellers ikke!
I øvrigt er det skuffende, at en forfatter som Peter Graarup Westergaard et andet sted i sit oplæg benytter ordet ’kulturtibud’. Mon han opfatter sine fine digtsamlinger som et kulturtilbud på linje med vaskepulver og tandbørster? Næppe - det må da være en finke, der røg af panden, da han plantede det gennemført rædselsfulde ord, ’kulturtilbud’, på papiret.
Brugen af ordet illustrerer blot, at kultur rager kandidaten en fjer: ”Vi skal da også ha’ lidt kultur..” Det gælder ikke Peter Graarup Westergaard!