Skal én hal have særstatus på bekostning af de andre?

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger om dit lokalsamfund, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne. Du kan sende os din mening her.

I den seneste tid har debatten om idrætshallerne i Norddjurs Kommune fået en del spalteplads. Som en organisation, der til daglig arbejder for at sikre gode idrætsfaciliteter for alle borgere, føler vi i Auning Idræts- og Kulturcenter (AIK) os forpligtet til at bringe nogle nødvendige nuancer ind i diskussionen.

Der er blevet fremført argumenter om, at Grenaa Idrætscenter (GIC) er blevet urimeligt ramt af den nye fordelingsmodel for haltilskud. Der er blevet tegnet et billede af en kommune, der ikke længere ønsker at satse på et fyrtårn for idrætten. Det er en skæv fremstilling af situationen.

Desuden blandes tingene sammen – græsplæner er ikke en del af den nye model om hallernes tilskud.

I 2024 betalte Norddjurs Kommune samlet 21,2 mio. kr. i tilskud til kommunens idræts- og svømmehaller. Af dette beløb modtog Grenaa Idrætscenter 8,4 mio. kr. – altså næsten 40 % af de samlede midler.

Dette vel at mærke for en facilitet, der er kommunalt ejet, og som derfor ikke har de samme udgifter til vedligeholdelse og drift som de selvejende haller i kommunen.

Det nævnes at AIK – i den nye tilskudsmodel - er blandt vinderne.
Dette fordi vi i Auning har mange skoletimer. Men skoleidræt har altid været en del af haldriften, og kommunens haller modtager betaling for dette. At prioritere skoleelevers adgang til gode idrætsfaciliteter bør ikke fremstilles som en uretfærdighed, men som en del af kommunens naturlige ansvar, særlig hvis modargumentet er manglende støtte til enkelt arrangementer som f.eks. Kattegat Cup.

Desuden kan man vel argumentere for, at skoleelevers brug af halfaciliteter slider relativt hårdt på faciliteterne mandag til fredag fra kl. 8.00 til 15.00 nærmest året rundt.

Laver man en beregning baseret på de aktuelle tal, vil man se, at AIK i 2026 mister mere end 200.000 kr. i tilskud i forhold til 2025.

Så AIK er faktisk ikke blandt ”vinderne”.
I modsætning hertil kan vi se, at nogle haller i den nye tilskudsmodel faktisk får et driftstilskud, der overstiger deres faktiske driftsomkostninger.

Dette kan virke lidt mærkeligt i forhold til det, der var hensigten med den nye model. Men hvis dette er med til at sikre, at haller også kan driftes i de mindre bysamfund, må vi selvfølgelig acceptere det.

Debatten har også drejet sig om forskellen mellem ”fyrtårne” og ”almindelige haller”. Her må vi insistere på, at alle haller i Norddjurs Kommune har deres egen værdi og betydning for lokalområderne.
De selvejende haller uden for Grenaa drives ofte af frivillige kræfter og andre gode mennesker, der arbejder utrætteligt for at sikre lige præcis deres idrætshals fortsatte eksistens og udvikling.
Disse mennesker er de virkelige fyrtårne i idrætslivet – de, der hver dag sørger for, at børn og voksne har adgang til idræt, kultur og fællesskab, uden nødvendigvis at have en stor kommunal pengepose i ryggen.

Det er blevet argumenteret for, at nedgangen i tilskud vil skade fodboldbanerne i Grenaa og måske true arrangementer som f.eks. Kattegat Cup.
Vi må dog påpege, at fodboldbanernes vedligeholdelse allerede er sikret gennem en separat aftale. Derudover kan vi læse, at der nu muligvis tilføres yderligere midler til netop dette formål. Spørgsmålet er derfor, om dette reelt handler om økonomi – eller om det i virkeligheden er et forsøg på at fastholde en uforholdsmæssigt stor andel af de kommunale tilskud på bekostning af andre faciliteter i kommunen.
Som udgangspunkt er det vel ikke Grenaa Idrætscenter, som afholder Kattegat Cup, men idrætsforeningen og ja, selvfølgelig skal vores idrætsforeninger have gode faciliteter, men – igen - lad nu være med at bringe græsbaner ind i diskussionen om haltilskud.

I Auning Idræts- og Kulturcenter har vi normalt ikke for vane at tage politiske debatter gennem avisen – vi foretrækker at gå i dialog med kommunen og de relevante udvalg. Men når debatten bliver skæv, og fakta overses eller fordrejes, finder vi det nødvendigt at gøre vores synspunkt klart.

Vi ønsker en idrætspolitik, der er retfærdig, fair og gennemsigtig for alle. Vi anerkender Grenaa Idrætscenters betydning, men vi mener også, at idrætten i Norddjurs handler om mere end én facilitet i én by.

Lad os sikre en fordeling af midlerne, der kommer hele kommunen til gode – ikke kun dem, der råber højest.