Vi har brugt 25 millioner kroner alene i Favrskov, og det kan gøres både billigere og bedre

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger om dit lokalsamfund, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne. Du kan sende os din mening her.

Danmarksdemokraterne ønsker central sortering af affald fremfor de fire (inklusiv den røde til farligt affald) spande med de i alt seks fraktioner, vi har i dag i Favrskov.

I Favrskov er indkøbt mere end 65.000 plastaffaldsspande i forbindelse med den nye affaldssortering og anvendt mere end, hold fast, 25.000.000 gode skattekroner fra Favrskovs borgere. Dertil kommer forøgede udgifter til renovation betalt direkte til Favrskov Forsyning, uden at det har ført til optimal affaldssortering.

I Danmarksdemokraterne ønsker vi central affaldssortering og jo før desto bedre. Hvis det gør, at affaldet sorteres bedre og billigere, hvorfor er det så ikke det, vi gør? Jeg forstår det faktisk ikke.

Personligt tror jeg, at “min skraldemand” faktisk tror, at jeg gør mit bedste, men han synes bare ikke, at det er godt nok.

Hvor skal for eksempel en iturevet lyskæde hen? Den er jo af metal og plast, så der kom jeg den hen. Hele spanden blev afvist, godt nok af en ferieafløser, men Favrskov Forsyning oplyste efter billeddokumentation, at den skulle i farligt affald.

Godt så.

Den næste lyskæde med et lystræ var lidt for lang til den røde kasse til “farligt affald”, hvorfor jeg placerede den røde kasse(farligt affald) ovenpå dagens affald til afhentning. Den blev afvist. Hvorfor det, spurgte jeg så ferieafløseren ved den efterfølgende tømning.

Svaret var, at den skulle ligge nede i kassen, som i øvrigt var tom, og ikke ovenpå.

Og tænk så lige på den stakkels skraldemand, som bare gør sit arbejde, men garanteret møder pænt mange halvsure frustrerede borgere. Personligt sætter jeg faktisk ret stor pris på min.

Nu ligger den i restaffald, sikkert provokerende og forkert, men det gør den altså. Sorry.