Fortsæt til indhold

Kommunen lider under en helt uacceptabel mangel på ledelse

Debat
Peter EgestadAhl, Ebeltoft

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger om dit lokalsamfund, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne. Du kan sende os din mening her.

Ledelsessvigtet i Syddjurs Kommune fortsætter.

Siden foråret har vi fra Ahl ført en »dialog« med kommunens ledelse om myndighedsfunktionen på vandløbsområdet.

En funktion, der burde være helt standard for en kommune.

Men for os har det længe været umuligt at få svar fra myndigheden.

Vi spurgte blandt andet til nogle reparationsarbejder på områdets dræn, som kommunen tidligere har opkrævet lodsejerne i området.

Men vores spørgsmål forblev ubesvarede, og kommunens krav blev fastholdt med trusler om udlæg i folks sommerhuse.

Som hvis politiet sender dig en fartbøde, men ikke kan oplyse, hvor du har kørt, og hvor stærkt du har kørt.

Derfor henvendte vi os direkte til kommunens ledelse, altså til kommunaldirektør og borgmester. Efter en hel del »frem og tilbage dialog« blev der fremtvunget et udkast til en myndighedsafgørelse.

En afgørelse, der som reference alene har en upræcis faktura.

Og en afgørelse, hvori det påstås, at arbejdet er lavet på en bestemt vej i området. Men myndigheden, altså kommunen, ved ikke nærmere hvor og ikke nærmere hvad der er lavet.

Det komiske ved dette er, at der på denne vej ikke findes fælles dræn, som kan repareres.

Samtidig ligger vejen i et andet drænområde end der, hvor pengene er opkrævet.

Så påstandene er umulige og dermed fuldstændig Anders And.

Ifølge Peter Egestad har Syddjurs Kommune truffet en afgørelse, der er helt 'Anders And' om et område på Ahl. Arkivfoto

Lidt som hvis politiet sender dig en fartbøde, men ikke kan oplyse hvor du har kørt og hvor stærkt du har kørt.

Eneste bilag er et vellignende foto af én, der ikke er dig, i en bil, der ikke er din.

Det er absurd og bestemt ikke myndighed.

Og der kan næppe være tale om en enlig smutter.

For både kommunaldirektøren og borgmesteren er i talrige mails direkte orienteret, og i kommunens sagsarkiv findes mange tidligere henvendelser herom.

Byrådet er tilsvarende orienteret. Her har vi nu tre gange, både mundtligt og skriftligt, gjort opmærksom på problemerne med myndigheden.

Men intet sker, og den eneste forklaring vi kan finde, er at kommunen lider under en helt uacceptabel mangel på ledelse.

Vi er næppe de eneste i kommunen, der oplever dette, og nok heller ikke de eneste, der opkræves på et så uklart og useriøst grundlag.

Det er på denne baggrund, vi i stedet for yderligere overfladedialog, altså snak uden virkning, foreslår at opgradere kommunaldirektionen med et modul, der har indbygget ledelsesfunktion.

Kommunaldirektør ved Syddjurs Kommune, Rasmus Møller, har sendt følgende svar til Peter Egestad:

»Vi har en løbende dialog med Peter Egestad og det lokale lodsejerudvalg om sagerne på Ahl. I forlængelse af dette er vi ved at planlægge et fysisk møde med Peter Egestad i den nærmeste fremtid. De forskellige forhold vil blive drøftet i den sammenhæng.«