Fortsæt til indhold

Nyopført solcellepark dokumenterer manipulation

Landskabsarkitekt anklager Høgholmprojektet for at have udarbejdet en manipulerende visualiseringsrapport.

Debat
Rikke KroierLandskabsarkitekt

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger om dit lokalsamfund, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne. Du kan sende os din mening her.

Der er opført en ny solcellepark ved Høgholm et par kilometer nord for Tirstrup. Solcellepanelerne er mast ned i landskabets terræn, og på de skrånende arealer ligner det et flystyrt. Hvis altså man skal være lidt flink i kritikken. Man kan også sige, at solcelleparken er en vanvittig landskabelig katastrofe, der de næste 30 år vil bevidne, hvordan en planlægning kan gå helt galt. Det er også et eksempel på, at de folkevalgte ikke har haft en reel chance for at træffe en beslutning på et retvisende, fagligt grundlag.

Hvordan kan det ske?

Hvis administrationens faglige medarbejdere ikke gennemskuer manipulationen og ukritisk videresender visualiseringerne – og hvis beslutningstagerne har tiltro til administrationens vurdering – så er løbet kørt

Forklaringen er egentlig ganske banal, men derfor også endnu mere foruroligende: Solcelleprojektets ansøger anmoder sin rådgiver (Urland) om at lave en visualiseringsrapport, der viser, hvordan solcellerne vil fremstå i landskabet. Urland udelader fotovinkler, der vil præsentere solcellerne som et enormt og destruktivt element i landskabet.

De udarbejder rapporten med et layout, der viser træer, marker og buske i forgrunden, og solcellerne tegnes ind, så de kan forveksles med grå dis eller en pløjemark. I dag, hvor vi kan se det virkelige resultat, er det tydeligt, at der var tale om manipulation.

Ligesom da Aarhus Letbane blev visualiseret uden det enorme tekniske anlæg, som driver toget, eller da Den Sorte Diamant i København blev visualiseret med en prægtig skonnert i forgrunden.

Visualiseringerne er den del af et solcelleprojekt, der vægtes højest, fordi de skal belyse de landskabelige konsekvenser. Hvis administrationens faglige medarbejdere ikke gennemskuer manipulationen og ukritisk videresender visualiseringerne – og hvis beslutningstagerne har tiltro til administrationens vurdering – så er løbet kørt.

For landskabsværdier og for dem, der lever og færdes i området, for selv om der er sket en fejl, så kan der ikke rettes op på den. Plantebælter bliver ikke et plaster på såret over tid, for selv om visualiseringerne viser, at der hurtigt bliver en tæt, grøn væg, der slører solcellepanelerne, så er det også manipulation.

Prøv at lægge mærke til eksisterende, ældre solcelleparker, som endda har lavere paneler end dem, der anvendes i dag: Plantebælter tryller ikke store solcelleparker usynlige.

Nu, hvor Høgholmprojektet er en realitet, og manipulationen er dokumenteret 1:1, er katastrofen ved at indtræffe igen. Denne gang i et solcelleprojekt ved Margrethelund, tæt på Djurs Sommerland.

Igen er det Urland, der har udarbejdet visualiseringerne. På et billede fremstår solcellerne som en grå tågedis bag en skøn eng fuld af blomster. På et andet billede er solcellerne visualiseret med en smuk efterårsskov i baggrunden, og solcellerne ligner en nypløjet mark. På et kort er naboers naturområder kraftigt markeret med grønt, hvorimod solcellepanelerne er indtegnet med en neutral, lysegrå farve.

Flere naboer har gjort opmærksom på, at visualiseringerne er misvisende, men aktindsigt viser, at administrationen vurderer, at det er de ikke. Sagen er ukritisk sendt til politisk behandling 12. november, hvor det skal besluttes, om projektet skal afvises eller om der skal arbejdes videre på det. Hvis politikerne igen har tiltro til administrationen, vil endnu en landskabelig og planlægningsmæssig katastrofe være en realitet.