Byrådet vender ryggen til Thorsager og Pindstrup. Hvorfor mon?

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger om dit lokalsamfund, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne. Du kan sende os din mening her.

Borgerne i Pindstrup og Thorsager står til at blive de store tabere, hvis direktionens budgetoplæg bliver vedtaget. Cykelstien, der går under navnet »Sikker Skolerute Thorsager«, skulle skabe en sikker forbindelse mellem de to landsbyer. Nu risikerer projektet i stedet at blive lagt i graven.

Det er svært at forstå.

I sidste års budget vedtog byrådet at gennemføre projektet. Det er samtidig nummer tre på kommunens egen prioriteringsliste. Projektet har desuden opnået 4,25 mio. kr. i statslig medfinansiering – penge, som kommunen må sende retur til Christiansborg, hvis projektet droppes.

Cykelstien handler imidlertid om langt mere end en sikker skolevej. Den vil give Pindstrups borgere sikker adgang til letbanen og give både beboere og turister i Thorsagers store sommerhusområde en sikker forbindelse til letbanen og indkøb i Thorsager. Samtidig benyttes ruten allerede i dag i stor stil af motionscyklister og andre rekreative brugere.

Der er derfor tale om et projekt, som både styrker trafiksikkerheden, sammenbinder lokalsamfundene og understøtter den grønne mobilitet.

Det er bekymrende, at et allerede vedtaget projekt, som ligger nummer tre på kommunens egen prioriteringsliste og samtidig har opnået betydelig statslig medfinansiering, nu risikerer at blive smidt ud med badevandet.

Argumentet vil formentlig være, at anlægsomkostningerne er steget. Men det argument holder ikke vand. For det er jo ikke det eneste projekt i kommunens anlægsplan, der er blevet dyrere. Stigende anlægspriser er en generel udfordring, som kommunen må forholde sig til på tværs af projekterne.

For hvad skal borgere og virksomheder egentlig kunne regne med, hvis projekter først bliver vedtaget og prioriteret – for derefter at blive taget ud af anlægsplanen, når priserne stiger?

Hvis man har sagt A, må man også sige B.

Selvfølgelig skal kommunen løbende prioritere sine anlægsmidler. Men det må ske på et sagligt og gennemsigtigt grundlag – ikke ved at skrotte allerede vedtagne projekter, blot fordi der undervejs dukker andre spændende projekter op.

Og én ting er sikkert: Jo længere kommunen venter med at gennemføre nødvendige projekter, desto dyrere bliver de sandsynligvis.

Derfor bør byrådet holde fast i beslutningen fra sidste års budget og gennemføre »Sikker Skolerute Thorsager«.