Sætter kommunens klimamål de demokratiske spilleregler ud af kraft?

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger om dit lokalsamfund, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne. Du kan sende os din mening her.

Skanderborg Kommune valgte at skrue kraftigt ned for borgerinddragelsen i forbindelse med udarbejdelse af nye principper for vurdering af ansøgninger om opstilling af VE-anlæg i kommunen samt for beslutningsprocessen. Principper som blev vedtaget af et flertal i byrådet.

Konklusionen på første runde med ”dialogproces” var, at der havde været ”for meget borgerinddragelse” og at det ikke fungerede.

En konklusion, man muligvis nåede frem til, fordi man blev overrasket over, hvor meget modstand man mødte fra en del borgerne, som undervejs i forløbet opdagede, at processen ikke indeholdt muligheden for at sige nej tak til et projekt.

Kommunen havde ellers ladet sig rådgive af firmaet ”Better Energy”, som kunne fortælle om, hvordan man havde succes i Kolding. Men en skuffet borgmester udtalte i marts til Danske Kommuner, at borgerne ikke havde forstået processen, og derfor virkede den ikke i Skanderborg.

I anden runde har Skanderborg Kommune igen ladet sig rådgive af klimaindustrien om, hvordan man tilrettelægger en proces. Denne gang er det Eurowind Energy. Rådgivningen er foregået på et temamøde med Økonomi- og Erhvervsudvalget og aktindsigt viser, at heller ikke Eurowind har noget blik for de ulemper og tab, borgerne måtte lide. Virksomheden påstår endog kækt, at »når først projekterne er etableret og naboer og lokalsamfund kompenseret, forsvinder usikkerheden og bekymringen«.

Kommunens fokus er på dem, der høster gevinsterne, nemlig projektudvikler og investorer, og der er intet blik for dem, der skal bære omkostningerne og lider tabene ved projekterne – nemlig borgerne.

Ansøgningsfristen i den nye runde var 7. august og indtil videre har der været radiotavshed fra kommunen. Vi har måttet læse i lokalavisen om det genopstandne store VE-industriprojekt mellem Høver, Storring, Søballe, Veng og Nørre Vissing, nu poetisk benævnt ”Galten Natur- og Energipark”. Derudover er det tilsyneladende overladt til projektudvikleren Ecosolar at orientere borgerne om, hvad der er i gang.

Men det er helt efter kommunens plan, for ifølge den nye proces er borgerinddragelse begrænset til eventuel nedsættelse af en følgegruppe på seks-syv personer, når Økonomi- og Erhvervsudvalget i december har truffet beslutning om, hvilke ansøgninger der skal arbejdes videre med.

I mellemtiden kan Ecosolar og Forvaltningen samarbejde ”under radaren”.

Efter planproces og miljøvurdering kommer høringsfasen, men da planer typisk på dette tidspunkt har en høj detaljeringsgrad, og derfor ligger ret fast, og både udvikler, forvaltning og eventuelt politikere formentlig er temmelig investerede i projektet, kan man frygte, at der bliver tale om en ren pseudodemokratisk begivenhed. Erfaringer fra tidligere høringer på VE-området viser, at de ikke har givet anledning til ret meget andet end symbolsk kommaflytning.

Måske frister bidraget fra den grønne pulje også som et tilskud til kommunens trængte budget?

I første runde gjorde vi opmærksom på det demokratiske underskud. Det hjalp tydeligvis ikke meget, for underskuddet vokser og vokser, når man ikke ønsker at lytte til borgere, der bor i de landdistrikter, som man ønsker at kolonisere med industri.

Byrådet har bundet sig hårdt til masten i forbindelse med Skanderborgs klimamål. Men verden går ikke under af, at man justerer på dårlige beslutninger. Skanderborg Kommunes forvaltning og byrådspolitikere har heldigvis stadig mulighed for at sadle om og behandle borgerne anstændigt; det vil sige give os en reel borgerinvolvering. Spørgsmålet er, om de vil?