"Der må være en grænse for, hvor stort et indgreb vi vil tillade"

"Vi er enige med Emilie Mengs far."
Så kontant lyder det fra Peter Kofod Poulsen, der er retsordfører for Dansk Folkeparti, da han bliver spurgt, om han synes, der er bhoev for mere video-overvågning.
Det skriver BT.
Den kontante udmelding kommer efter, Emilie Mengs far i et interview med BT efterlyste mere overvågning for hurtigere at kunne opklare forbrydelser. Politikerne er dog uenige om, hvorvidt det er en god ide.
Retsordfører Peter Kofod Poulsen fortæller til BT, at Dansk Folkeparti i årevis har ment, at der skulle mere overvågning til.
"Vi er enige med Emilie Mengs far. Videoovervågning gør folk trygge, og det gør politiets arbejde nemmere, når der sker en forfærdelig forbrydelse. Vi så f.eks. gerne, at man kunne overvåge motorveje, fordi man så vil kunne gå tilbage og se, hvilke biler der er kørt af og på i et bestemt tidsrum," siger han til BT.
Den nuværende lovgivning giver ikke tilladelse til, at man må overvåge gader og pladser, som benyttes til almindelig færdsel. Dog er der enkelte undtagelser som skoler og hospitaler.
Gruppeordfører Jacob Mark fra SF deler dog langtfra synspunkt med DF eller Emilie Mengs far:
"Jeg forstår godt, at man som far vil gøre alt for at finde alle de muligheder, der er, for at forhindre noget så frygteligt i at ske. Men der må være en grænse for, hvor stort et indgreb vi vil tillade i den personlige frihed, og at vi kan gå frit uden hele tiden at blive overvåget. Vi synes hellere, man skulle styrke politiet efterforskningsenhed, så man laver en mere målrettet indsats, der i højere grad kan forhindre kriminalitet," siger han til BT.