65-årig mand varetægtsfængslet: Er sigtet for at have voldtaget sin datter, da hun var 12

Tirsdag 27. oktober skred Østjyllands Politi til anholdelse af en 65-årig mand, der er sigtet for voldtægt, incest og blufærdighedskrænkelse af sin mindreårige datter fra oktober 2012 til april 2014, hvor hun var 11 og 12 år. Han blev anholdt kl. 10 på sin bopæl i Nordjylland, oplyser politiet.

Anholdelsen og sigtelserne skete på baggrund af dokumentarprogrammet Fars lille pige på TV 2, hvor man følger den sigtedes ældste datter, Sarah Sommer, genoptage kontakten til sin far for at få ham til at indrømme overgreb mod sine tre døtre, som han har fået med tre forskellige kvinder.

I programmet ser og hører man en lang række telefonsamtaler mellem Sarah Sommer og faren, som hun optager uden hans viden. Hun foregiver at ville genoptage relationen med ham, men formålet er at vinde hans tillid og få ham til at indrømme overgreb på de tre døtre. For over 30 år siden blev han tiltalt, men frifundet for overgreb på Sarah Sommer, da hun var 7-8 år. Mange år senere blev han anmeldt for overgreb på den yngste datter, men sagen kom ikke for retten. Moren underrettede desuden både Favrskov og Syddjurs Kommune om overgreb, uden at det fik retslige konsekvenser.

Faren taler i dokumentarprogrammet om seksuelle forhold til døtrene, og en strafferetsekspert vurderer, at hans udtalelser rummer erkendelser af overgreb.

Sagerne mod de to ældste døtre er forældede, men det er sagen mod den yngste datter, der i dag er 25 år, ikke. Hun er blevet afhørt af Østjyllands Politi, og der er gennemgået forskelligt materiale, som fik politiet til at anholde og sigte hendes far for at have voldtaget hende.

Knap et døgn efter anholdelsen blev han ført ind i Retten i Randers af to civilklædte politibetjente for at blive fremstillet i grundlovsforhør med henblik på varetægtsfængsling. Den sigtede er som beskrevet i dokumentarprogrammet en stor og kraftig mand, der er korthåret og bærer briller. Han var rolig udadtil og tog plads ved siden af sin forsvarer, Lasse Hummelhoff Frandsen, i retten over for specialanklager Jesper Rubow, der førte sagen for Østjyllands Politi.

Anklageren læste den fulde sigtelse op, hvor det kom frem, at den 65-årige mand både er sigtet for voldtægt ved andet seksuelt forhold end samleje og voldtægt ved samleje, hvor han udnyttede sin fysiske og psykiske overlegenhed, samt incest og blufærdighedskrænkelse.

De påståede overgreb fandt ifølge politiet sted på en navngiven adresse ved landsbyen Voldby i Favrskov Kommune samt på flere andre adresser, og det skete flere gange ugentligt i den nævnte periode på halvandet år.

I dokumentarprogrammet ser man den yngste datter besøge huset ved Voldby, hvor hun opsøgte sin far, fordi hun havde det svært hos sin mor. Hun fortæller, at faren gav hende fuld opmærksomhed, og hun flyttede hurtigt ind hos ham, hvorefter det udviklede sig til overgreb. I programmet hører man den sigtede sige, at han gik længere med den yngste datter end de ældre døtre, fordi hun på gerningstidspunkterne var ældre end dem.

»Hvis du havde været 12 år, havde vi kneppet som kaniner,« siger han i en telefonsamtale med Sarah Sommer.

Dernæst anmodede anklageren i retten om, at grundlovsforhøret skulle foregå for lukkede døre, så der ikke ville komme oplysninger frem i medierne, der kunne skade politiets efterforskning af sagen, der er i sit indledende stadie, selv om gerningstidspunktet ligger mange år tilbage.

Anklageren argumenterede videre for, at den sigtede ikke har ønsket at udtale sig til politiet, at der ville blive afspillet en videoafhøring af den forurettede, og at der under grundlovsforhøret ville komme navne frem på flere forurettede, som politiet endnu ikke har været i kontakt med.

Pressen var i Retten i Randers repræsenteret ved journalister fra TV 2, TV 2 Østjylland, Podimo og Din Avis, der alle protesterede mod dørlukningen. Det skete med henvisning til, at politiet rent faktisk har taget sagen op på grund af omtale i medierne. Sagen er således allerede offentligt belyst, argumenterede journalisterne, ved at den forurettede er stået frem og har fortalt om overgreb.

Forsvareren tilsluttede sig ønsket om dørlukning og anmodede desuden om navneforbud, så medierne ikke må oplyse hans navn, stilling og bopæl eller andet, der kan identificere ham. Ifølge forsvareren ville hans klients sikkerhed være i fare, hvis han kunne identificeres, og det ville være en unødig krænkelse af ham. Forsvareren påpegede også, at sagen er blevet fremlagt fuldstændig ensidigt i dokumentarprogrammet og andre medier, og at en fortsat ensidig fremlægning af sagen reelt ville afgøre sagen i pressen og ikke i retten.

Den fremmødte presse protesterede ligeledes mod navneforbuddet med nogle af de samme argumenter som i forhold til dørlukning, og at der er stor offentlig interesse i sagen.

Efter at have lyttet til argumenterne fra anklageren, forsvareren og pressen trak dommeren sig tilbage i et kvarters tid for at afgøre ønskerne om dørlukning og navneforbud.

Dommeren besluttede, at der skulle nedlægges navneforbud, fordi der er tale om en sag, der ikke er efterforsket færdig, og det derfor ville være en unødig krænkelse af ham at offentliggøre hans navn.

Anklageren og forsvareren fik også medhold i dørlukning, hvorefter de fire journalister og et par tilhørere måtte forlade retslokalet. Begrundelsen gik på, at sagen er på et meget indledende stadie, at den sigtede ikke har udtalt sig, og at der under grundlovsforhøret ville fremkomme navne på vidner, der skal afhøres.

Efter færdiggørelsen af denne artikel er det netop kommet frem via Ritzau, at den sigtede er blevet varetægtsfængslet i fire uger.