Kolind Præstegård bliver ikke jævnet med jorden

KOLIND Udvalget for Plan, Udvikling og Kultur er enige med kollegerne i Udvalget for Natur, Teknik og Miljø om, at Kolind Præstegård ikke skal rives ned, men tværtimod renoveres, fordi præstegården er bevaringsværdig.

Som Lokalavisen tidligere har beskrevet gav Udvalget for Natur, Teknik og Miljø anført af udvalgsformand Kim Lykke Jensen (SF) en kurv til menighedsrådets ansøgning om nedrivning af præstegården i Kolind.

Det var et samlet NTM-udvalg, der var enige om at vedtage et såkaldt §14 forbud for Kolind Præstegård.

§14 henviser til en paragraf i Planloven. Den giver et byråd mulighed for nedlægge forbud mod, at der retligt eller faktisk etableres forhold, som kan hindres ved en lokalplan. Forbuddet kan højst nedlægges for et år. Byrådet tinglyser forbuddet på den pågældende ejendom. Tinglysningen er uden betydning for forbuddets gyldighed.

Beslutningen i Udvalget for natur, teknik og miljø (NTM) får som konsekvens, at kommunens embedsmænd har et år til at udarbejde et forslag til lokalplan med bevarende bestemmelser.

Sagen blev sendt videre til Udvalget for plan, udvikling og kultur (PUK), som bakkede fuldtonet op om beslutningen i NTM.

Politisk markering

Inden udvalgsmødet i PUK-udvalget havde Kim Lykke Jensen erfaret, at PUK-udvalget havde besigtiget Kolind Præstegård sammen med provst Benedikte Bock Pedersen og repræsentanter for menighedsrådet.

Det fik Kim Lykke Jensen til at sende en mail til PUK-udvalget - og de partier, som ikke har sæde i udvalget, hvor udvalgsformanden præciserede byrådets kompetenceplan:

"I al stilfærdighed vil jeg her bemærke, at jævnfør byrådets kompetenceplan og styrelsesvedtægt er NTM delegeret til at beslutte om bevaringsværdige bygninger skal bevares. NTM besluttede enstemmigt på seneste møde, at Kolind Præstegård ikke må rives ned – og der var ingen, der begærede sagen forelagt byrådet. Derfor har NTM´s beslutning status af en byrådsbeslutning.

PUK skal med andre ord ikke forholde sig til bygningens stand eller om den er bevaringsværdig eller ej, men udelukkende igangsætte en bevarende lokalplan som konsekvens af ovenstående beslutning.

Det undrer mig derfor, at I har mødtes med provsten for at få en fremvisning af bygningens stand, når det ikke er PUK-udvalgets opgave. Jeg vil opfordre jer til at overholde byrådets kompetenceplan – ellers må kompetenceplanen laves om."

Ikke enig

PUK-udvalgsformand Riber Hog Anthonsen (V) siger til Lokalavisen, at besigtigelsen af Kolind Præstegård var helt udramatisk og ikke et forsøg på at komme til en anden konklusion end NTM-udvalgets.

"Det var et enigt udvalg, der bakkede op om, at der skal lave en bevarende lokalplan, som sikrer Kolind Præstegård i sin nuværende form," siger Riber Hog Anthomsen.

"Jeg er dog ikke enig med Kim Lykke Jensen i, at PUK-udvalget ikke kun drøfte sagen, men bare igangsætte en bevarende lokalplan. Selvfølgelig kan vi tage stilling til, om vi er enige med PUK-udvalget eller ej," understreger PUK-udvalgsformanden.