Hvem vil være med til at redde Toldstedet ud for Nappedam?

Naturstyrelsens ansøgning til Syddjurs Kommune om tilladelse til at måtte nedrive Toldstedet med tilhørende udebygninger på Molsvej 36 ud for Nappedam led en krank skæbne sidste år, hvor et samlet byråd sagde nej.

Bygningerne har stået tomme et stykke tid nu. Forfaldet er så omfattende, at der skal handling til nu, hvis ambitionen om at redde Toldstedet da er intakt.

Naturstyrelsen har tilsyneladende hverken penge eller interesse i at foretage sig noget. Politisk virker det heller ikke til, at der er større interesse for at medvirke til at sikre det lokalhistoriske kulturmiljø til eftertiden.

Et knudepunkt

Toldstedet er historisk, og historien knytter sig til Nappedam Havn, som i dag alene er lystbådehavn.

Havnen opstod i Andelstiden, hvor de initiativrige Mols-bønder ønskede bedre transport af varer og produkter til og fra Mols.

I 1874 stiftede bønderne sammen med førende Århus-købmænd Århusbugtens Dampskibsselskab, snart med tre dampskibe og anløb fem steder på Mols, heriblandt Nappedam. Det nuværende havnehus er en skalmuret rest af det gamle pakhus, og molen ud fra huset er resterne af den oprindelige anløbsbro.

Det lille hus i skovkanten, Toldstedet, var bolig for en tolder, der skulle sikre statens afgift (told) på alle indgående varer (den tids moms).

BLIS opfordrer til handling

Foreningen BLIS (By- og Landskabskultur I Syddjurs), som har til formål hos befolkning og myndigheder at skabe interesse og arbejde for bevaring af kommunens værdifulde byer, bygninger og landskaber, er fuldt ud enige om, at der skal politisk handling til nu.

Allerede da Naturstyrelsen tilbage i 2021 ansøgte Syddjurs Kommune om at måtte jævne Toldstedet med jorden, var BLIS på banen.

»Vi kan konstatere, at ejendommen fremstår i et begyndende forfald, men dog ikke uopretteligt. Ejendommen har facader i røde teglsten, grønne vinduer og et teglhængt rødt tag. En nyere tilbygning skæmmer dog helhedsindtrykket af det fine hus. Der ses ikke umiddelbare tegn på basale konstruktive svigt, og ydervæggen i tegl fremstår i rimelig stand.

Det vil således efter BLIS’ opfattelse være muligt at bevare og renovere ejendommen, og på denne måde sikre Toldstedet som et helt afgørende element i egnens historiske kontekst,« skrev BLIS således til Syddjurs Kommune forud for behandlingen af Naturstyrelsens ansøgning.

Forkvinde Anna Søgaard Nielsen, BLIS, vedgår, at det haster, hvis Toldstedet skal have en fremtid.

»Jeg ved, at der både hos Nationalparken og BLIS er stor opbakning til, at der skal handles nu,« siger Anna Søgaard Nielsen.

»Der er mange forslag til, hvad Toldstedet kan bruges til, men der skal vilje til, og der skal laves en plan. Jeg tvivler på, at Naturstyrelsen har anden interesse i end bare lade stedet forfalde og så senere få lov til at vælte huset. Derfor skal der politikere på banen, og jeg ved fra samtaler med flere, at de er meget foruroligede over forfaldet.«

Det går ikke uden penge, men BLIS forkvinden har ingen tro på, at staten, det vil sige Folketinget, vil bidrage med andet end fine ord.

»Det er flot, at man siger, vi skal bevare vores historiske kulturmiljøer, men staten er jo ikke med på, at det også koster penge. Derfor bliver det nødvendigt at tænke i fundraising, og det tror jeg også vil være muligt,« siger Anna Søgaard Nielsen.