Derfor har Enhedslisten helt som forventet ikke signeret budgetforliget

Enhedslisten er ikke med i det netop indgåede budgetforlig i Syddjurs.

Det er ikke den store overraskelse bedømt på de kommentarer, som partiets ordfører, Jesper Yde Knudsen, har været ude at lufte, siden budgetoplægget fra Syddjurs Kommunes direktion blev fremlagt for offentligheden i slutningen af august.

»Budgetforliget for 2023 vil gå ud over kernevelfærden i Syddjurs Kommune. Det gælder f.eks. de allerede pressede daginstitutioner, skoler, det specialiserede socialområde, familieområdet og ældreområdet. Efter vores vurdering er de fleste af de ’effektiviseringer’, der gennemføres på velfærdsområderne i virkeligheden reelle nedskæringer der vil gå ud over børn, ældre og socialt udsatte,« lyder det i en kommentar fra Jesper Yde Knudsen og partifællen i byrådssalen, Niels Peter Mortensen.

Enhedslistens mantra om, at »Vi vil som altid stemme for den mindste forbedring og mod den mindste forringelse,« håndhæver Jesper Yde Knudsen og hans bagland ned til mindste detalje. Det gjorde de sidste år, og det samme er tilfældet i år.

Effektiviseringer = nedskæringer

Sidste år ved denne tid bad Lokalavisen Jesper Yde Knudsen skære ud i pap, hvorfor han sidestiller de indlagte effektiviseringer i budgettet med nedskæringer i modsætning til de øvrige kolleger i byrådssalen fra det yderste højre til folkesocialisterne i SF.

Det er jo ikke penge, der bliver pillet ud af det kommunale budget, men tværtimod forbliver der.

Lokalavisen spurgte for et år siden Jesper Yde Knudsen:

- Først i forhold til forståelsen af effektiviseringer – nedskæringer. Hvorfor er der tydeligvis mangel på enighed i byrådet, om det er det ene eller andet?

»Områderne for børn, unge og ældre har allerede har været udsat for store nedskæringer, og vi ved, at de og personalet er stærkt pressede. Når man yderligere reducerer disse områder uden at give konkrete anvisninger på, hvordan man kan gøre det uden, at det går ud over servicen er det, efter min mening, endnu en nedskæring. Det tror jeg egentlig også, at de fleste i Byrådet er klar over og jeg er overbevist om, at de fleste ansatte er klar over det.«

- Du stemte for Budget 2021, hvor der mig bekendt også var effektiviseringer indbygget? Det var godt nok et genopretningsbudget, men alligevel?

»Vi har bestilt konkrete forslag til, hvordan vi kan gøre ting billigere uden, at det går ud over kvaliteten. Her har vi altid valgt at sige nej til nogle af forvaltningens forslag og ja til andre. Var forslagene ikke gode nok, har vi ikke levet op til måltallene. I år har forvaltningen ikke leveret konkrete forslag, men en ’grønthøsterbesparelse’ over alle områderne, også de allerede hårdt pressede områder. Forligspartierne har valgt at beholde ’grønthøsteren’ uden at ane, hvad det kommer til at gå ud over, sandsynligvis vil langt det meste være hard-core nedskæringer. Jeg vil selvfølgelig arbejde for at mildne virkningen i mine udvalg.«

For lidt grønt

Enhedslisten savner endvidere et tydeligere grønt islæt i Budget 2023.

»Vi er kede af, at det ikke kunne blive til mere på det grønne område, hvor vi gerne ville gøre mere for biodiversitet og grøn omstilling, f.eks. ved at installere flere solceller på tagene,« noterer Enhedslistens frontman.

Forståelse trods alt

Enhedslisten er et samfundsforandrende parti, der vil et oprør med kapitalismen. Partiet arbejder både i folkevalgte forsamlinger som et byråd, men også i basis, der hvor de folkelige bevægelser har grokraft inden for miljø, kvindebevægelse m.m.

Det er helt fundamentalt for partiet at gennemføre et brud med kapitalismen, men dette flertal skal manifestere sig ved folkeafstemninger og fuldstændig frie valg til repræsentative forsamlinger.

En opfattelse, som naturligvis også afspejler sig i Enhedslisten måde at agere på ude i kommunerne.

Med det in mente er det nemt at forstå, hvorfor Niels Peter Mortensen og Jesper Yde Knudsen gik tidligt hjem fra forhandlingsbordet.

I modsætning til tidligere år er Jesper Yde Knudsens ordvalg dog denne gang præget af mere forståelse for, at Syddjurs Byråd ikke har haft meget at slå til søren med i forhandlingerne, fordi forudsætningerne har været stramt styret og dikteret fra Christiansborg.

»Vi har forståelse for, at Syddjurs Kommunes økonomi er hårdt presset af de nationale rammer, som er bestemt af Regeringen og af et Folketingsflertal. Vi er underlagt en meget stram budgetlov, der sætter grænser for, hvor meget vi må bruge og også gør det meget svært at hæve skatten.«

»Vi er også presset af årets økonomiaftale (mellem Regeringen og Kommunernes Landsforening, red.), som ikke tager højde for de stigende udgifter vi har til flere børn og ældre, selvom det er glædeligt, at vi får flere af dem. Vi bliver heller ikke hjulpet med de stigende udgifter, vi har på det specialiserede socialområde og på sundhedsområdet. Den socialdemokratiske regering valgte at prioritere indkøb af våben fremfor velfærd.«

Jesper Yde Knudsen Knudsen roser alligevel de øvrige partiers forhandlere og budgetprocessen.

»Forhandlingerne har været ført i en behagelig og konstruktiv atmosfære, hvor der er kommet rigtigt mange gode forslag der mærkbart har forbedret direktionens oplæg.«

Men ikke nok til at få Enhedslisten til at tage kuglepennen frem.