Fortsæt til indhold

Stort biogasanlæg lurer i horisonten - naboer farer i blækhuset

Det har ingen gang på jord, at Syddjurs Kommune barsler med at placere et stort industrielt biogasanlæg på et areal i området i vest for Kolstrup og nord for Hovedvej 16, lyder det fra naboerne.

Politik

»Vi har fået 244 underskrifter fra lokale folk, der vil pointere, at de ikke vil have et stort biogasanlæg placeret herude, fordi det trafikalt vil påvirke området og de små veje på en måde som vil ødelægge vores hverdag,« siger Karl Erik Andersen, sammen med sin kone Lisbeth indehaver af virksomheden Østjydsk CAD-CAM A/S på Kolstrupvej 9.

Parret har deres bolig liggende på samme matrikel. De flyttede hertil i 2011-2012 fra Allingåbro. Karl Erik Andersen har også en fortid i Pindstrup.

Her er de to arealer (markeret med rødt) som er i spil, og som borgerne skal forholde sig til i høringsperioden 16. august 13. setember. Kilde: Syddjurs Kommune

Mærkelig proces

Karl Erik Andersen kalder hele forløbet som har ført til, at den såkaldte ’Placering 4’ (se kort) er i spil for »Mærkeligt.«

»Jeg hører om det omkring 1. juni fra en nabo, der rystende fortæller mig, hvad hun lige har fået at vide. Det får jeg senere bekræftet, men vi har ikke hørt et eneste ord fra Syddjurs Kommune og har heller ikke set folk fra hverken konsulentfirmaet NIRAS eller kommunen herude. Det undrer, og jeg synes ikke, det er ordentligt, fordi vi og vores nabo på Kolstrupvej 7 trods alt ligger tættest på det område, der er i spil.«

Karl Erik Andersen klagede sin nød til Syddjurs Kommune, men fik af Sanne Attermann, chef for teknik og miljø hos Syddjurs Kommune, at vide, at det er normal kutyme ved den slags screeninger af områder, at man ikke orienterer naboerne på dette stadie af processen.

»Det gælder så åbenbart ikke alle, fordi flere andre naboer har modtaget en meddelelse i deres e-Boks. Hvad skal man så tro,« spørger Karl Erik Andersen.

Han har sammen med en lille gruppe fra nabokredsen sat sig sammen og læst rapporten fra NIRAS A/S. Den har ikke overbevist gruppen om, at et biogasanlæg på den foreslåede placering vil føre til den bedste af alle verdener.

»Jeg vil skynde mig at understrege, at vi ikke er imod et biogasanlæg, og vi vil heller ikke pege på nogle af de andre placeringer som værende oplagte. Det vi har imod ’Placering 4’, er den trafik på alle tider af døgnet med lastbiler og andre store køretøjer som vil blive resultatet, og det i et meget naturskønt område med et rigt dyreliv og med små veje, hvor det i forvejen er svært for to biler at passere hinanden.«

»Hertil kommer, at beliggenheden til turismeprojektet ’Hjertet af Djursland’, som både Norddjurs og Syddjurs Kommune har så store forventninger til bliver stort ud i fremtiden, vil blive noget nær nærmeste nabo. Det holder jo ikke.«

Vi har fået 244 underskrifter fra lokale folk, der vil pointere, at de ikke vil have et stort biogasanlæg placeret herude, fordi det trafikalt vil påvirke området og de små veje på en måde som vil ødelægge vores hverdag.
Karl Erik Andersen

35.200 kørsler årligt

Karl Erik Andersen hæfter sig ved, at der i rapporten fra konsulentfirmaet NIRAS anbefales, at der skal etableres yderligere en tilkørsel fra Hovedvej 16 og direkte til den påtænkte placering. Det vil i såfald blive over en cykelsti. Hvordan det skal løses, svæver hen i det uvisse.

Til gengæld savner han en nærmere beskrivelse af de støjgener de vil medføre for især naboerne på Kolstrupvej 8A, som vil have 35.200 årlige kørsler af tunge lastbiler og traktorer forbi deres hus.

»Alle vi andre, der bor på Kolstrupvej og Kvasbrovej, vil også blive påvirket i et omfang, som vi i dag ikke kan forestille os konsekvenserne af.«

Han undrer sig også over, hvordan man har tænkt sig, at trafikken fra Norddjursland skal komme til åstedet.

Logisk nok vil de, der kommer fra Grenaa og Auning køre ad Hovedvej 16, mens kørsler oppe nordfra vil bruge Nordkystvejen som afsæt, hvis man spørger Karl Erik Andersen.

»Problemet er de muligheder, der fører kørslerne sydpå fra Nordkystvejen. De strækninger er små cykelstilignende veje, som benyttes af mange cyklende i sommerperioden, men også i den øvrige del af året og slet ikke har bredde og volumen til tung trafik.«

Karl Erik Andersen og naboerne deltager i borgermødet 22. august i Ryomgård. Hvornår de har tænkt sig at overrække resultatet af deres underskriftsindsamling til borgmester Michael Stegger Jensen (A), har de ikke besluttet endnu.

Gårdejer Lauritz Hougaard, som ejer jorden på ’Placering 4’, er blandt dem, der har sat sin signatur på bladet med underskrifter.

Karl Erik Andersen ved indkørslen til Kolstrupvej fra Hovedvej 16. Herfra er der cirka små to kilometer frem til det område, der er i spil til at huse et biogasanlæg. Foto: Lars Norman Thomsen

Speget sag

Sagaen om placeringen af et biogasanlæg nær Hovedvej 16 er gået ind i en afgørende fase efter, at et stort politisk flertal i Syddjurs Byråd på baggrund af en såkaldt screening af mulige placeringer i området foretaget af konsulentfirmaet NIRAS A/S og kommunens egne folk foreløbig har sendt to forslag i høring på hver side af Hovedvej 16 (se kortet).

Det mest kontroversielle er den såkaldte ’Placering 4’ - et område vest for Kolstrup og nord for Hovedvejen (Rute 16). Det er på godt 25 hektar inklusive en mindre skov og ejes af gårdejer Lauritz Hougaard, som allerede før sommerferien skrev til samtlige 27 i Byrådet, at han vil gå rettens vej for at forhindre en ekspropriation.

Man kommer til området fra sydsiden af Hovedvej 16 ved at køre ad Battrupholtvej (omfartsvejen forbi Djurs Sommerland). Hvor denne møder Hovedvejen drejes til højre, og cirka en kilometer længere fremme drejer man til venstre ad den smalle Kolstrupvej. Når denne kort efter deler sig i to, kører man i retning Fjellerup ad Kvasbrovej. Kort efter fører en grusvej til venstre ind til det påtænkte areal, som ligger lige foran en åben halmlade ejet af Laurits Hougaard og med Ramten Skov bag til ude i horisonten.

Det hører med til historien, at Syddjurs Kommunes embedsværk udelukkende anbefalede politikerne at gå efter ’Placering 4’ - og altså ikke ’Placering 2’, som politikerne alligevel valgte at tage med i høringsprocessen.

Politisk skiller vandene:

1. Venstre er tilhænger af placeringen på Østenfjeldvej 9, ’Placering 1’ som investor og primus motor i biogasprojektet, Brdr. Thorsen I/S, har arbejdet for at realisere og overbevise et politisk flertal er den eneste rigtige. Den er ikke længere aktuel, fordi et stort politisk flertal frygter for, at det vil stikke en kæp i hjulet på Djurs Sommerlands udvidelsesplaner med overnatings muligheder og turismeprojektet ’Hjertet af Djursland’.

2. Enhedslisten peger udelukkende på ’Placering 4’ som hjemsted for et bioagasanlæg.

3. Konservative, Radikale Venstre, SF, Nye Borgerlige og Socialdemokratiet vil bruge høringsperioden til at blive klogere på, om de skal anbefale ’Placering 2’ og ’Placering 4’.