Menige socialdemokrater parate til at stemme med Venstre
Jan Fischer og Sidse Graarup Vangsted er enige med Venstre i, at der kan opføres et biogasanlæg på Placering 2.1.
Socialdemokraterne Jan Fischer og Sidse Graarup Vangsted er indstillet på at nikke ja til, at der kan opføres et industrielt biogasanlæg på Placering 2.1, Brdr. Thorsens nyeste forslag til placering. I første omgang ved at gå med på Venstres indstilling fra sidste uges Økonomiudvalgsmøde, at sende forslaget om Placering 2.1 til screening og i efterfølgende høring.
Det siger de samstemmende til Lokalavisen. De meddelte resten af den socialdemokratiske gruppe deres holdning på et gruppemøde mandag aften.
»Politisk er der bred enighed i Byrådet om, at vi skal have et biogasanlæg. Jeg synes, denne sag har kørt længe nok nu og efter, at jeg har fået præsenteret det nye område, er det min personlige vurdering, at placeringen her er god,« siger Jan Fischer, som understreger, at han tidligere har været i syv sind.
»Jeg har altid været fortaler for et biogasanlæg, og jeg kunne allerede også godt se det opført på Østenfjeldvej 9, som Brdr. Thorsen oprindeligt foreslog,« siger Sidse Graarup Vangsted.
Hun er uddannet jordbrugsteknolog.
Sidse Graarup Vangsted frygter ikke, at hendes standpunkt vil trække tæppet væk under hende i Socialdemokratiet.
»Overhovedet ikke. Min holdning er kendt i gruppen, og da jeg i sin tid sagde ja til at opstille, betingede jeg mig, at jeg ikke nødvendigvis skulle være enige med gruppen i alt.«
V og standsningsretten
Venstre har løfter biogasdebatten ind i byrådssalen. Det skete, da Riber Hog Anthonsen og Claus Wistoft i Økonomiudvalget besluttede at benytte sig af deres standsningsret.
De to V-medlemmer er ligesom resten af Venstres gruppe stærke fortalere for at sige ja til opføre et biogasanlæg ved Hovedvej 16 på den af investor Brdr. Thorsen senest foreslåede placering 2.1.
Den var Hog og Wistoft indstillet på at være med til sende til screening og i en forudgående offentlighedsfase om ændring af kommuneplanen.
Da der blev spillet yderligere to forslag til placeringer på bordet på Økonomiudvalgsmødet af de partier, som fortsat kvier sig ved at anbefale et biogasanlæg i området, trak Venstre-folkene i bremsen og tog standsningsretten i brug.
Nu skulle Byrådets øvrige partier for åbent tæppe forpligtes til at sige højt, hvad de hver især mener.
De to foreslåede placeringer finder man, hvis man kommer kørende i bil eller på cykel fra Auning-siden og drejer ind ad Østenfjeldvej.
Areal 1 ejes af Løvenholm Fonden. Fondens formand Peter Gæmelke har understreget i flere omgange, at der ikke skal opføres et biogasanlæg på det påtænkte område. Senest overfor Lokalavisen fredag. Altså matriklen er ikke til salg.
Areal 2 tilhører ejerne af den gamle slægtsgård fra 1872 Stadsevase på Østenfjeldvej 21. Gården ejes af et søskendepar. Den ene, Lene Thuesen, bor på gården sammen med sin familie og sine forældre. Der er cikra 100 tdr. land til gården.
Blød landing
Meget tyder imidlertid på, at Venstre lægger op til en blød landing for ikke at tirre de øvrige unødigt og dermed helt forskertse mulighederne for, at der overhovedet kommer et biogasanlæg ved Hovedvej 16.
Derfor enes alle partier med stor sandsynlighed om på onsdagens byrådsmøde at sende samtlige de tre nyeste forslag til screening og i en forudgående offentlighedsfase om ændring af kommuneplanen.
Hermed kommer Fischer og Vangsted ikke allerede i konflikt med den øvrige socialdemokratiske gruppe på nuværende tidspunkt.
Tidsmæssigt betyder den forventede beslutning ikke noget.
Ifølge forvaltningen vil Byrådet i februar/marts næste år kunne trække af på en beslutning uanset om det er et eller tre forslag til placeringer som sendes til screening og i høring.
Tilføjelse:
Sidse Graarup Vangsted og Jan Fischer har efter artiklens offentliggørelse ønsket at understrege følgende:
»Socialdemokraterne Jan Fischer og Sidse Graarup Vangsted, er positive overfor der kommer en screening af et nyt område, men at vi afventer naturligvis screeningen og høring før vi træffer en endelig beslutning i forhold til anlæg af biogas..«
Det er det samme, som står skrevet i artiklen blot formuleret lidt anderledes.