Fortsæt til indhold

»Uforklarlige fund« på rådhuset: S og V uenige med udvalgsformand i »meget, meget alvorlig« sag

Sagen er »meget, meget alvorlig« og »mystisk,« lyder det fra to udvalgs-politikere - som dog bakker fuldt op om Teknik og Miljøs håndtering.

Politik

Der er siden 2021 gjort »uforklarlige fund« af asbest i kælderen under Aarhus Rådhus - og angiveligt skulle en ukendt gerningsperson stå bag placeringen af det farlige og kræftfremkaldende stof.

Sådan lyder den opsigtsvækkende konklusion i en rapport, som miljørådgiveren DGE har lavet på vegne af Teknik og Miljø-forvaltningen.

Her skulle 23 billeder fra rådhuskælderen med dertilhørende kommentarer angiveligt dokumentere en række af disse »uforklarlige fund«.

Onsdag i sidste uge fik Teknisk Udvalg så en orientering om sagen, og her har udvalgs-formand Solveig Munk (EL) udtalt til avisen, at det var »et udvalg i chok,« som modtog oplysningerne. Her udtalte hun også forundring over, hvorfor asbest-problemet er blevet fortiet så længe, og hvorfor politiet ikke er blevet involveret.

Til avisen har afdelingsleder i Teknik og Miljø Poul Saaby udtalt, at man ikke har nogen mistanke om, hvem der skal have plantet asbest rundt omkring i rådhuskælderen, og samtidig fortalte han også, at man ikke vil politianmelde sagen, da man tvivler på, at der kan føres bevis for hændelsesforløbet. Det har vakt undren hos udvalgsformanden:

»Hvorfor nævner man det først nu, når det åbenbart har stået på siden 2021? Hvis man vitterligt tror, at nogen går og anbringer asbest på rådhuset, så skal man da gøre noget for at bringe det til ophør. Ellers har Teknik og Miljø jo været med til at forværre asbestproblemerne. Den rigtige måde at tackle det på vil da være at lave en politianmeldelse. Det er alle bedst tjent med,« lød det fra formanden for Teknisk Udvalg til Din Avis Aarhus, der ved samme lejlighed kaldte forvaltningens håndtering for »mærkværdig«.

Anderledes ser to af byrådets største partier dog på sagen. For selvom man hos Socialdemokratiet medgiver, processen har været lang, og man hos Venstre gerne havde været involveret noget før, så er der fuld tiltro til forvaltningens håndtering af sagen.

I forhold til det, der er beskrevet, så kunne man godt have den mistanke, at der er nogen, der plantede det her, fordi det ser meget mærkeligt ud, at det ligger koncentreret nogle steder
Gert Bjerregaard, byrådspolitiker (V).

S: En alvorlig sag

Socialdemokratiets medlem af Teknisk Udvalg, Steffen Wich, kalder sagen »meget speciel« og »meget, meget alvorlig«.

»Men det er forvaltningen, der suverænt kører den sag. Vi har fået en redegørelse, som vi var glade for, og den hviler vi i. Og hvad forvaltningen gør herfra, det bakker vi op om,« siger han.

Hvad der sker fremadrettet, vil han ikke gå ind i detaljer om, da der er tale om en personalesag.

Men en af de centrale ting i den her sag er, at man ikke har valgt at anmelde det til politiet. Forstår du den beslutning?

»På det grundlag, vi er blevet orienteret, så forstår jeg det godt, at forvaltningen har valgt, som den har gjort,« lyder det fra Steffen Wich, der tilføjer:

»Men det er en alvorlig sag, og det er jo ikke kun isoleret til rådhuset. Det er jo hele Danmark, der har været igennem de her asbestsager, hvor det skal inddæmmes. Det er noget seriøst noget. Og jeg er sikker på, at alle kunne have gjort noget anderledes, når man kigger bagud. Men det er en sag, vi forhåbentlig kan komme igennem, så vi kan komme videre.«

V: Det ser meget mærkeligt ud

Hos Venstre og Gert Bjerregaard er man også tilfredse med den orientering, man har fået fra Teknik og Miljø:

»Umiddelbart så ser det jo mystisk ud, men jeg synes faktisk, den forklaring, vi får, fortæller meget godt, hvordan man har håndteret asbesten i rådhusets kælder. Og den afrapportering og gennemgang, vi har fået, synes jeg, virker troværdig,« lyder det fra Venstre-politikeren.

»Og jeg kan jo ikke vide, hvad der er sket, men i forhold til det, der er beskrevet, så kunne man godt have den mistanke, at der er nogen, der plantede det her, fordi det ser meget mærkeligt ud, at det ligger koncentreret nogle steder,« siger Gert Bjerregaard, der ikke ønsker at gå i ind, hvorvidt forvaltningen burde have involveret politiet.

»Jeg anser det her for en personalesag, og dem går jeg som byrådspolitiker ikke videre ind i af rent princip. Der har jeg tillid til, at vi har et administrativt system, der tager sig af i de her sager,« siger han.

»Men jeg synes vi har fået en fin beskrivelse og gennemgang af det her forløb. Det er jeg helt tryg ved, og der er fuld opbakning fra min side til det videre forløb, der end måtte være. Man kunne godt have ønsket sig, at man havde været ude tidligere og havde inddraget os. Men det er historie nu, og nu skal vi videre,« siger Gert Bjerregaard afslutningsvist.