Politikere står over for bekymrede naboer og investeringsdilemma

Adresseavisen samlede umiddelbart efter borgermødet tre byrådspolitikere, Ole Sønderskov Hansen (A) (OH), Jens Bjørn Andersen (V) (JBA) og Jesper Yde Knudsen (Ø) (JYK), for at spørge til deres reaktioner på de mange indlæg på mødet, og hvordan de ser den videre vej?

OH: »Jeg har fået det ud af borgermødet, at der er mange som er bekymret over at få placeret et biogasanlæg ved Hovedvej 16. Det er da et klart signal. Det skal vi naturligvis tage med i vores vurderinger.«

JBA: »Jeg er blevet klogere på de bekymringer, der er. Men jeg har også noteret mig bekymringer begge veje med hensyn til støj og gener. Jeg talte med nogle af naboerne inden mødet, og det er jo påfaldende, at de siger, de ikke er generet af lugt fra det nuværende gårdanlæg. Jeg synes også, vi fik differentieret i forhold til lugtenheder, som jeg har svært ved at forstå. Men når landbruget siger, at de er det samme som gælder for et dyrehold helt tæt op ad Aarhus by, så sætter det lidt perspektiv på det, vi taler om.«

JYK: »Jeg fik det ud af det, at et biogasanlæg ikke er så stort et fremskridt for den grønne omstilling, som nogen gerne vil gøre det til. Plus at der er en bekymring for at placere et biogasanlæg tæt på på Djurs Sommerland og ’Hjertet af Djursland.’ Så kan man diskutere lugtgener og alt muligt, men det er også et spørgsmål om at skaffe investeringer som direktøren for Djurs Sommerland (Henrik B. Nielsen, red.) sagde. Der er pyskolgisk impact af så stort et biogasanlæg. Jeg lyttede også til de borgere, der var bekymrede for eksplosioner, men det har jeg ikke fagligheden til at vurdere, men det er jo et kæmpestort anlæg, så...«

Ja tak, biogasanlæg?

- Som jeg lyttede mig frem til på sidste byrådsmøde, hvor ’Placering 2.1’ blev sendt i høring, så sagde politikerne hele raden rundt, at vi skal have et biogasanlæg? Og at det vil være fint, hvis Brdr. Thorsen og Djurs Sommerland ville sætte sig sammen og komme med et forslag til løsning? Hvis der ikke kommer et biogasanlæg ved Hovedvej 16, er mulighederne så udtømte?

OH: »Det er ikke min vurdering. Jeg tror, der er mange andre muligheder på Djursland. Men vi forholder os til det her anlæg, og det er vores politiske ansvar at lave en god solid planlægning, der kan holde mange år frem. Både til glæde for landmændene, men også for Djurs Sommerland.«

JBA: »Det er ikke enten eller, men jeg er enig med Ole Hansen i, at vi er nødt til at forholde os til den ansøgning, der ligger der nu. Jeg vil ikke være med til at dessavouere processen. Der ligger en legitim ansøgning, som vi er nødt til at forholde os professionelt til. Vi er meget tidligt i forløbet, men vi er nødt til også at sige, at der ikke er noget industri som er finere end andet eller erhverv, der er finere end andre her i Syddjurs. Det mener jeg bestemt ikke, vi kan tillade os at sige.«

JYK: »Vi har jo valgt i byrådet, at der skal komme en ansøgning, før vi kan forholde os til noget. Det er på denne måde, ansøgeren, der bestemmer, hvor han vil have et biogasanlæg henne.. Jeg synes, det har været en lidt rodet proces. Først var der et sted (Østenfjeldvej 9, red.), som der ikke var politisk flertal for. Så sagde kommunen, at vi godt vil hjælpe med at screene området. Det kom der nogle forslag til placeringer ud af, som der heller ikke var flertal for, og så kommer så den her tredje omgang med den nyeste, ’Placering 2.1’. Jeg kunne godt have tænkt mig, at vi havde handlet mere aktivt fra start. Nu risikerer vi at tabe det hele på gulvet.«

Sammen med Norddjurs?

- Kunne man ikke have være mere proaktive og inddraget Norddjurs om en fælles løsning for Djursland? Kunne man ikke som kommuner havde gået ind i processen noget før?

OH: »Vi kan altid i bagklogskabens klare lys sige, at vi skulle have gjort det anderledes. I den tidligere kommuneplan havde vi udlagt et område ved Lime til et biogasanlæg. Det betød, at at Lime var holdt i et jerngreb over år. Det var uværdigt. Nu har vi en ansøgning, vi er tidligt i processen og skal have en række ting afdækket. Det er fair overfor udvikler og berørte borgere.«

»Det er et meget, meget stort industrianlæg, og jeg tror godt, at jeg på vegne af os alle tre kan sige, at naboernes bekymringer er berettigede.«

JBA: »Jeg kan godt ærgre mig over processen set i bagklogskabens klare lys. Jeg kan også godt ærgre mig over, at allerede nu er tonen blevet så forholdsvis skinger, som den er. Jeg vil ikke tilkendegive hverken det ene eller andet, for nu skal vi til at kigge på alle detaljerne i det, inden vi tager stilling. Processen kunne have været bedre.«

JYK: »Vi har haft dårlige erfaringer med at udpege et område på forhånd, også tidligere med vindmøller. Det er ikke fair overfor ansøger, men det er også svært, fordi vi har det her system med, at det er en privat investor, der skal spille ud. I forhold til beliggenhed. Jeg er flintrende ligeglad, om det bliver i Norddjurs eller Syddjurs. Det betyder ikke noget«