Biogasbryllup: Syddjurs og Norddjurs knytter grønne bånd

Der var knapt slukket for mikrofonerne i byrådssalen på Rådhuset i Ebeltoft onsdag aften, før der blev trykket på send-knappen på en PC på borgmesterkontoret på Rådhuset i Grenaa. En fælles pressemeddelelse fra Norddjurs og Syddjurs Kommune røg ud til en række modtagere med fyldige citater af borgmestre og viceborgmestre.

De havde noget, der skulle sælges.

Overskriften lød da også nærmest jublende: »Syddjurs og Norddjurs vil samarbejde om et fælles biogasanlæg på Djursland.«

Men vil de det virkelig, eller er det bare ord uden handling?

Hvis tolkningen er korrekt, støtter 23 medlemmer i Norddjurs Kommunalbestyrelse et fælles forståelsespapir, mens tre SF’ere og Enhedslistens solomedlem ikke er enige.

I Syddjurs er opbakningen mere eller mindre entydig.

Enhedslistens to medlemmer synes måske ikke, at et biogasanlæg er den oplagte og ultimative løsning på grøn omstilling, men de har ikke noget imod samarbejdet mellem kommunerne for at finde en placering til måske mindre biogasanlæg, som frontmand Jesper Yde Knudsen formulerede det.

Yde Knudsens holdninger, der adskiller sig ret markant fra resten af byrådet, blev underligt nok ikke udfordret af hans kolleger på mødet.

Ingen refleksioner

I betragtning af, at man i Syddjurs snart har diskuteret biogas intenst i to år, var det mest overraskende ved onsdagens debat, at den var yderst spagfærdig og uden den store glød. Der var ikke ild i øjnene på nogen af de 27.

Ingen reflekterede over det, der skete, da et flertal i februar 2024 endeligt lagde en ansøgning om at opføre et biogasanlæg ved Hovedvej 16 i graven. Og at man i kølvandet på beslutningen med stemmerne 18 for og ni imod vedtog at støtte et konservativt forslag om at straks at søge samarbejde med Norddjurs Kommune om et biogasprojekt langt væk fra turismens områder.

Hvis man havde forventet en visionær debat, hvor politikerne ligesom forpligtede hinanden på, at denne gang skal det lykkes, sad man skuffet tilbage.

Konservatives Tommy Bøgehøj og SFs Kim Lykke Jensen valgte melodunten ’tale er sølv, tavshed er guld’. Duoen har anført, at når de i februar besluttede at stemme nej til en placering ved Hovedvej 16, skyldes det, at en placering her både ville hæmme turismens muligheder for at udvikle sig i området og tilsvarende mulighederne for at give plads til et større energianlæg, hvor biogasanlægget kun var en del af det..

Ingen byrådsmedlemmer nævnte udviklernes store investering, der gik tabt. Der blev heller ikke reflekteret over kommunens omkostninger til ansatte og konsulenter.

Heller ingen beklagede forløbet af den lange proces, der til sidst mundede ud i et nej.

Radikale Venstres Heine Skovbak Iversen sagde endog, at han ikke havde højrøde ører over noget som helst, men blot havde taget stilling til de forslag til placeringer, som løbende var kommet ind fra investor, og det var så hver gang endt med, at han måtte vende tommelen ned.

Få placeringer tilbage

Så her ved indgangen til maj 2024 lyder en foreløbig konklusion:

Syddjurs og Norddjurs Kommuner har truffet beslutning om at gå sammen om at udforske mulighederne for et fælles biogasanlæg på Djursland. Konkret indebærer dette etableringen af en tværkommunal projektorganisation som næste skridt.

Denne projektorganisation vil være ansvarlig for at behandle og forberede et beslutningsgrundlag i begge kommuner om biogasplanlægningen. Desuden vil den tage sig af dialogen med udviklere af biogasanlæg, der henvender sig.

Udviklere har frist til at melde deres interesse senest den 1. juni. De to kommuner afventer derfor interessetilkendegivelser fra potentielle udviklere af biogasanlæg.

Biomasser afgørende

Brdr. Thorsen, Kosangas og de 97 landmænd i Leverandørforeningen Djurs Biogas har allerede tilkendegivet deres interesse over for begge kommuner.

Et biogasanlæg kræver, at landmænd er villige til at levere de nødvendige biomasser, hvilket gør det næsten umuligt at se andre investorer melde sig på banen.

Flere af modstanderne af placeringen ved Hovedvej 16 fremhævede på borgermøderne i efteråret 2023 muligheden for alternative investorer. Det bliver nu interessant at se, om deres forudsigelse viser sig at være korrekt.

I virkeligheden er der ikke mange placeringer tilbage, der stadig er relevante at screene.

Tidligere har mange potentielle placeringer været drøftet, men de er altid endt med at blive opgivet.