Medarbejders ros gør borgmesteren stolt: Kritikerne mener, at han er ude i et hyklerisk ærinde

Syddjurs’ borgmester Michael Stegger Jensen (A) lagde forleden et opslag på Facebook, hvor han stolt fremhæver kommunens beslutning om at stoppe handel med varer fra de ulovlige israelske bosættelser på Vestbredden.

Opslaget mødes med både ros og kritik, og det rejser spørgsmålet: Er borgmesterens glæde og stolthed berettiget, eller er det blot hykleri?

Kritikerne mener, at kommunen bør tage stilling til alle former for undertrykkelse og uretfærdighed, hvis de virkelig ønsker at gøre en forskel.

Stolt medarbejder

I opslaget citerer Michael Stegger Jensen en mail fra en medarbejder, der har været ansat i kommunen i 20 år.

Medarbejderen udtrykker stolthed over at være en del af en kommune, der tør tage stilling og handle i overensstemmelse med sine værdier. Borgmesteren bruger denne mail som et bevis på, at beslutningen har en positiv indvirkning på kommunens ansatte og deres følelse af at være en del af noget større.

Kritik af beslutningen

Men ikke alle er enige i borgmesterens begejstring. Niels Jespersen, chefredaktør på Netavisen Pio og medlem af Socialdemokratiet, stiller spørgsmålet: »Stopper kommunen så også med at handle med Kina?«

Underforstået, at hvis kommunen virkelig ønsker at tage stilling mod undertrykkelse og uretfærdighed, bør man også tage konsekvensen og stoppe handel med andre regimer, der krænker menneskerettighederne.

Gustav Bielefeldt, konservativ debattør, kalder beslutningen for ligegyldig symbolpolitik og opfordrer kommunen til at fokusere på dens kerneopgaver.

Han nævner, at kommunen har købt nye BYD-biler fra Kina og foreslår, at de skiftes til europæiske biler for at undgå støtte til det kommunistiske diktatur.

Ren symbolpolitik

Jens Bjørn Andersen, byrådsmedlem for Venstre, kritiserer borgmesteren for at bruge en enkelt medarbejders positive feedback som repræsentativ for alle medarbejdere.

Jens Bjørn Andersen påpeger, at kommunen i forvejen ikke køber varer fra de områder på Vestbredden, som beslutningen omhandler, og kalder det derfor symbolpolitik uden reel effekt, hvad borgmesteren sammen med et snævert politisk flertal synes er en stillingtagen mod undertrykkelse og uretfærdighed.

For megen patos

En anden kommentator, Maria Rosenrod, opfordrer borgmesteren til at forklare, »hvorfor I stopper handlen med ulovlige bosættere på Vestbredden, men øger handlen med Kina.«

»Det vil være fint hvis du forklarer det uden al den patos du benytter dig af i nærværende opslag. Det virker ærlig talt temmelig nedladende overfor borgerne, hvis penge det drejer sig om.«

Længere oppe

Michael Stegger Jensen henviser i et svar til kritikken, at købet af El-biler til hjemmeplejen ikke var problematisk, fordi handlen fulgte de statslige retningslinjer for den slags.

Det fremgår af et svar fra kommunens embedsmænd.

»Jeg er fuldstændig enig i, det er yderst problematisk at handle med Kina. Det er en udfordring, der skal løses længere oppe i det politiske system (læs Folketinget, red.).

At en medarbejder (på vegne af flere) udtrykker tilfredshed med flertallet i Byrådets beslutning, synes jeg under alle omstændigheder må give anledning til refleksion hos alle,« lyder borgmesterens svar på kritikken.