Kommunen skal ikke være overdommer for idrætsforeningerne. »Hold nallerne væk,« lyder det fra et enigt politikerhold

De fem politikere i Kultur-, Fritids- og Landdistriktsudvalget har i fuld enighed besluttet, at idrætsforeninger fortsat kan indgå sponsoraftaler om navngivning af idrætsanlæg, så længe de overholder gældende lovgivning.

Udvalget ønskede dog ikke at gøre kommunens embedsværk til barnepige og overdommer ved at indføre et krav om, at sponsornavne fremover skal godkendes for en fireårig periode.

Det havde embedsværket ellers lagt op til.

Dermed fastholdes den hidtidige praksis, hvor idrætsforeningerne selv kan indgå og administrere aftaler om navngivning af deres baneanlæg og selvejende idrætshaller, uden at kommunen blander sig.

Sagen blev behandlet på udvalgets møde 12. august 2026.

IFM på vej

Flere fodboldklubber i Syddjurs Kommune har gennem årene indgået sponsoraftaler om navngivning af fodboldbaner uden forudgående aftale med kommunen.

Indtægterne fra disse aftaler har tilhørt foreningerne, og praksis har været, at klubberne selv har stået for administrationen.

Senest har IF Midtdjurs Fodbold oplyst, at klubben har mulighed for at modtage en årlig sponsorindtægt på 15.000 kroner, hvis klubbens opvisningsbane navngives efter sponsoren. Navneændringen er tænkt som en intern ændring, der bruges i klubbens omtale og i DBU’s oversigt over anlæg.

Ikke mere administration

Michael Mikkelsen (DD) og Niels Søren Rasmussen (V) bekræfter begge over for Din Avis, at der i udvalget var en fælles holdning til, at der ikke er grund til at belaste idrætsforeningerne med yderligere administration.

Derfor var der enighed om at skrotte kravet om godkendelse hvert fjerde år i tillid til, at idrætsforeningerne selv kan håndtere navnesponsorater.

»Jeg fornemmede klar konsensus i udvalget til, at vi ikke skal belemre frivillige idrætsledere med yderligere administrative byrder. Det er langt bedre, at de bruger deres tid på idrætten. Det er jo derfor, de har engageret sig i foreningslivet,« siger Michael Mikkelsen, der er formand for Kultur-, Fritids- og Landdistriktsudvalget.

Samme holdning har Niels Søren Rasmussen, selv mangeårig træner og leder hos IF Mols.

»Vi tror på, at idrætsforeningerne sagtens selv kan klare opgaven,« siger Niels Søren Rasmussen.

Nej til Kolind+

I modsætning til praksis for idrætsanlæg har Syddjurs Kommune afvist, at den kommunale idrætshal Kolind+ kan indgå en sponsoraftale om navneændring.

En erhvervsdrivende i Kolind havde ellers henvendt sig til kommunen for at høre, om det var muligt at tilføje virksomhedens navn til idrætshallens navn mod et sponsorat.

Embedsværket har afvist dette med henvisning til, at Kolind+ er en kommunal institution, og at navngivning af kommunale institutioner skal ske neutralt og sagligt.

Embedsværket vurderer, at hvis en kommunal idrætshal får mulighed for at tage imod sponsorindtægter for navneændring, kan det påvirke opfattelsen af kommunens neutralitet og ligebehandling af virksomheder. Samtidig kan det skabe præcedens for andre kommunale institutioner.

»Navngivning af en kommunal idrætshal skal foretages af kommunen, idet det vil være uhensigtsmæssigt, hvis kommunale institutioner ikke navngives neutralt og sagligt,« fremgår det af sagsfremstillingen.

Det bakkede politikerne op om.

Kolind+ er den eneste af kommunens idrætshaller, der fortsat er kommunal. De øvrige er selvejende og får årlige kommunale tilskud til driften i henhold til bestemmelserne i Syddjursmodellen.

Hallerne i Rosmus og Thorsager fungerer dog som skolehaller.

Retningslinjer og lovgivning

Sponsoraftaler om navngivning af idrætsanlæg skal fortsat ske i overensstemmelse med markedsføringsloven og lov om kommuners og regioners anvendelse af fast ejendom og løsøre til brug for reklamering for andre.

Kommunen har interne retningslinjer, der blandt andet forbyder reklamer for politiske partier, religiøse bevægelser og arbejdsgiverorganisationer samt reklamer, der kan virke stødende.