Han stemte for at bevare tre skoler, men han tror ikke på deres fremtid

Da Fremtidens Folkeskole i Norddjurs blev afgjort i tirsdags, redegjorde Dansk Folkepartis Jens Kannegaard Lundager for, at han havde ændret markant mening i hele forløbet med at udforme den fremtidige skolestruktur.

I begyndelsen holdt han stærkt på, at landsbyskolerne i Børneby Nord skulle bevares, men billedet ændrede sig, efterhånden som han dykkede ned i trivselsmålinger og karakter fra afgangseleverne.

»Jeg må bare erkende, at det ikke er ansvarligt over for børnene at have tre skoler derude. Jeg mener, at der kun skal være én skole. Der er simpelthen ikke økonomisk grundlag for tre, og derfor mener jeg, at vi skulle have bygget en helt ny fælles skole,« siger Jens Kannegaard Lundager.

Stemte alligevel for bevarelse

Alligevel valgte DF’eren at stemme for hele den samlede aftale om Fremtidens Folkeskole og altså også bevarelse af de tre skoler i Børneby Nord.
I sit syn skolestrukturen er han ellers enig med SF’erne Aleksander Myrhøj og Kasper Vindbjerg samt Liberal Alliances Stinne Thorsen Kvorning, som alle tre stemte imod bevarelse af alle skolerne.

Så hvorfor stemte Kannegaard Lundager ikke også imod?

»Det var den aftale, vi var nået frem til på vores forhandlingsmøder. Når vi har siddet i det lokale og nået en aftale, så synes jeg, at vi kan komme til at fremstå lidt som nogen, der ikke kan finde ud af noget som helst, hvis vi ikke overholder det.«

Der var jo tre andre, som stemte imod. Ville det ikke også give mening, at du med en stemme imod havde markeret, hvor du stod?

»Jo, det ville det måske nok, og jeg ville egentlig gerne have stemt sammen med Aleksander, Kasper og Stinne, for jeg mener faktisk, der kun skal være én skole. Men det er så min personlige holdning, at jeg stemte for den aftale, vi indgik, og så markerede jeg min mening i min tale i stedet,« siger Jens Kannegaard Lundager.

Holder ikke længe

Når det gælder Børneby Nord, har han svært ved at se, hvordan de tre skoler skal komme i økonomisk balance.

Han peger på sammenlæsning af klasser som en mulighed for at spare, men tvivler på, at det kan indbringe nok.
DF’eren tror heller ikke, at en ændring af kommunens tildelingsmodel uden videre bliver redningen. Ifølge ham tager modellen allerede hensyn til, at skoler har flere matrikler.

»Og jeg tror ikke, der er politisk opbakning til det. Så jeg kan slet ikke se, hvordan de skal kunne få det til at hænge sammen nu, når de ikke har kunnet det tidligere. Hvorfor skulle de så kunne det nu?«

»Om fem-seks år så er der ikke stadigvæk tre skoler. Det tror jeg simpelthen ikke på,« siger Jens Kannegaard Lundager.