Michael Adam Guuls ekskæreste i vidneskranken: »Han spyttede mig i ansigtet«

Det føles som om, at tiden står stille den første time i retslokale 13 i retten i Aarhus. Hovedpersonen, Michael Adam Guul, er ikke dukket op. Hverken dommeren, forsvareren eller anklageren har modtaget en lægeerklæring, men hans forsvarer fortæller, at han skal undersøges af en læge senere på formiddagen.

Sagen har allerede været udsat en gang tilbage i maj, hvor Michael Adam Guul også meldte sig syg. I dag vurderer Retten, at sagen skal fortsætte.

De næste par timer går med vidneforklaringen fra Michael Adam Guuls ekskæreste, som vi i denne artikel kalder S. Det er hende, som 17 ud af de 18 anklagepunkter omhandler.

S startede på VIA i februar 2016, hvor Guul arbejdede som underviser. I maj måned samme år begyndte de at se hinanden. S beskriver starten af deres forhold som ’stormfuldt’ og ’meget svingende’.

»Han kom med kærlighedserklæringer og havde store planer for os. Sådan var det, når han var der. Men så kunne der gå tre uger, hvor han var væk og bagefter ikke ville sige, hvor han havde været,« fortæller S.

Hun har langt brunt hår, mørkerødt lak på neglene, en mælkehvid bluse og sorte bukser på.

Da anklageren spørger, hvornår det begyndte at gå skævt, er der stille i retslokalet et øjeblik.

S fortæller om en episode i april 2017. Michael Adam Guul skulle på Casino Royal i Aarhus, og han ville have S med. Han tabte alle sine penge og gav derefter S skylden for det, forklarer hun.

»Han kunne for eksempel finde på at sige, at jeg havde kigget forkert på ham. Han blev truende, da vi gik ud derfra og krævede, at jeg gav ham 30.000 kroner. Ellers ville han få sine black army-venner til at komme og indkassere dem hos mig, som han sagde.«

Samme nat truede han angiveligt også med at skyde hjernen ud på S’s lillesøster, hvis ikke S gav ham de 30.000 kroner.

Hun endte med at overføre pengene.

’Han spyttede mig i ansigtet’

Der er ikke mange mennesker i retslokalet. Dommeren, to domsmænd, anklageren, forsvareren og tre journalister. Indtil videre er det anklageren, der stiller alle spørgsmålene. Derfra bliver det forsvarerens tur.

Anklageren spørger S, hvornår tingene udvikler sig til fysisk vold. Hun beskriver en situation, der udspillede sig i hendes lejlighed i sommeren 2018. S havde været på ferie med sin familie, og i tiden hun var væk, havde han spillet 800.000 kroner væk på et kasino. Et tab, han igen gav hende skylden for.

»Han råbte og skubbede til mig. Og trak mig i håret hen ad gulvet. Jeg var så chokeret, at jeg blev siddende på gulvet. Så hældte han cola ud over mig og spyttede mig i ansigtet.«

Hun fortæller, at volden siden da tog til. Flere gange tog hun billeder af de skader, der var på hendes krop. Disse billeder bliver brugt af anklageren som bevismateriale flere gange i løbet af dagen. Det samme gør en lydoptagelse fra 18. november 2018, som S i hemmelighed optog i lejligheden, mens hun var sammen med Michael Adam Guul.

Optog til veninde

»Jeg var i tvivl om det passede, de ting han sagde om mig. Jeg var rimelig langt ude dér. Så jeg optog det for at sende det til min veninde,« forklarer S, da anklageren spørger ind til optagelsen.

Hun fortæller, at der på lydfilen bliver talt om torturmetoder på en skala fra et til ti, hvor ti er at få skåret øjnene ud. En skala, han sagde, han ville benytte sig af, hvis hun ikke makkede ret. Hun beskriver, hvordan han taler om at brænde hende, mens han ryger en cigaret.

»På det her tidspunkt var jeg overbevist om, at han ville slå mig ihjel. Spoler vi seks måneder tilbage, var der ingen trusler. Nu skete det i døgndrift. Jeg ville gerne væk, men jeg turde ikke.«

Bryder i december

En anden episode, der bliver beskrevet i retten, foregår i S’s lejlighed.

»Jeg kan huske, at han slår mig i hovedet, så stolen, jeg sidder på, vælter bagover. Derfra går jeg ud på badeværelset. Han følger efter, trænger mig op i en krog og slår mig i maven. Det gør virkelig ondt. Da jeg prøver at komme væk, skubber han mig, så jeg falder ind i soveværelset. Mens jeg ligger ned, sparker han mig på skinnebenet. Bagefter hælder han noget olie ud over mig. Det sidste gjorde jo ikke ondt. Det var en magtdemonstration.«

Sparket på skinnebenet tog S et billede af. Det bliver vist frem i retten.

Anklageren går systematisk igennem november og december, hvor flere billeder bliver præsenteret. S fortæller, at Guul på et tidspunkt umotiveret giver hende en lussing. Dagen efter, fortæller hun, slår han hende igen. Hun tager sig til det ene kindben, da anklageren spørger specifikt ind til, hvor hun blev ramt. S tog billeder af sig selv, og begge bliver nu vist frem. Hun er rød forskellige steder i ansigtet.

I midten af december sender S en sms til Guul. Hun vil stoppe forholdet. S fortæller, at de begge er på VIA på det tidspunkt og aftaler at mødes og snakke om det. Bølgerne går højt. Ifølge S truer Michael Adam Guul med at få hendes veninde kørt ned, hvis ikke hun følger med ham ud i hans bil. I bilen beskriver hun, hvordan han slår hende, mens han kører.

Guul bliver sigtet

Alle de billeder, der er blevet taget, har S sendt over Snapchat til tre veninder i slutningen af 2018. En af veninderne ender med at gå til S’s far og til politiet med både lydfilen og billederne. 18. december om aftenen tropper politiet op hjemme ved S, hvor Guul også er. S anmelder ham ikke for noget, selvom politiet opfordrer hende til det, fortæller hun.

»Jeg tænkte ikke i anmeldelser eller noget som helst formelt. Jeg var så chokeret og totalt ødelagt. Panisk angst for, hvornår han ville dukke op og gøre alvor af sine trusler. Jeg havde det bare rigtig skidt.«

Politiet ender med at sigte Michael Adam Guul for flere forskellige forhold. Forhold, der er endt i det anklageskrift, som retten i dag er ved at tage stilling til.

Forsvarerens tur

Da anklageren er færdig, tager forsvareren over fortæller, inden han går i gang, at han kun har enkelte, opklarende spørgsmål til S.

Forsvareren lægger vægt på de penge, som Michael Adam Guul igennem tiden har brugt. S fortæller, at han pressede hende til både små og store beløb. Nogen af pengene betalte han tilbage, andre så hun ikke igen.

»Kan Michael havde været af den opfattelse, at det var lån og ikke afpresning?« spørger forsvareren S.

»Jeg har svært ved at tro på, at man kan være af den opfattelse, at det er frivilligt lån, når han gentagende gange får et nej, men så får pengene, når han truer,« svarer S hurtigt.

Forsvareren vender tilbage til den dag, hvor Michael Adam Guul angiveligt havde revet S i håret og spyttet hende i ansigtet. Da forsvareren spørger, om S også var fysisk overfor Guul, svarer hun tydeligt og langsomt og holder en kort pause mellem hvert ord.

»Jeg har aldrig været fysisk overfor Michael.«

Forsvareren spørger hende, om hun ikke har skubbet til ham. Her svarer hun, at hun prøvede at skubbe ham væk en dag, hvor han holdt hende fast ved at sidde på hendes ben.

Efter cirka 20 minutter er forsvareren færdig. Dommeren siger tak til S, der er færdig med sin vidneforklaring.

Michael Adam Guul mødte ikke op i retten og har derfor ikke afgivet forklaring. Forsvareren oplyste, at Michael Adam Guul nægter sig skyldig i alle anklager. Den næste og sidste retsdag er udsat til 22. februar 2022.