Håb: Åbent brev om Natomolen skal ændre beslutning
Flere privatpersoner, en grundejerforening samt foreningen Kystfiskeri Djursland opridser en række argumenter for at bevare Natomolen.
Et langt åbent brev er sendt til blandt andet flere ministerier, koldkrigsmuseet, Nationalpark Mols Bjerge, de politiske partier i Syddjurs og en lang række turistaktører, organisationer og foreninger.
Det er Ivan Munk, formand for en grundejerforening ved Ebeltoft, samt foreningen Kystfiskeri Djursland, der står som afsender på vegne af en række privatpersoner og de to nævnte foreninger.
Her listes der en lang række argumenter op, for at bevare Nato-Molen ved Femmøller.
Forkert grundlag
»Beslutningen er taget på forkert og mangelfuldt grundlag, så den skal gøres om. Forsvarsministeriet bør ændre beslutningen straks. Og Syddjurs Kommune, VisitAarhus, Koldkrigs historikere og fredningsmyndigheder bør involvere sig i spørgsmålet nu, for en eventuel nedrivning ville have store rekreative, sociale, biologiske, historiske og kulturhistoriske negative effekter. Der er brug for, at alle parter involverer sig og samarbejder for at finde en hensigtsmæssig løsning på molens fremtid,« lyder det blandt andet i det åbne brev.
Ud over en lang argumentationsrække, så foreslår afsenderne at man nemt og billigt kan fjerne de lugtgener som naboerne i de seneste år har haft i nogle dage om året afhængig af vind- og strømforhold. Det handler om en simpel opgravning af den sandtange der i årevis har lagt sig ved molen, lyder det kort fortalt.
»Vi anerkender, at grundejerforeningen (tættest på molen, red.) kan repræsentere sommerhuse, som er genboer til molen. Men de fleste har formentlig købt husene efter molen blev anlagt i årene 1964-1967. Og almenvældets interesser skal jo generelt altid måles op mod de få.«
Historisk og rekreativ
Afsenderne mener at NATO-molen både er en historisk NATO installation og en rekreativt værdifuld ting for hele Danmarks historie og turisme og en væsentlig seværdighed i Syddjurs kommune og lister alle de aktører der bruger molen aktivt. Listen tæller lystfiskere, dykkere, undervandsfotografer, turister, lokale, samt handicappede lystfiskere. Det er det eneste sted hvor kørestolsbrugere kan fiske på strækningen fra Århus til Grenå. Og det er det eneste sted, hvor lystfiskere med rollator, rullestol eller handicap-scooter kan komme helt frem til en fiskeplads.
Molen er den del af en fredet strand. Fredningen Ebeltoft Vig danner et 8 kilometer langt bånd langs kysten fra Bogensholm nedenfor Mols Bjerge over Femmøller Strand til Ebeltoft Havn.
NATO-molen er i praksis en del af fredningen, mener afsenderne.
Hvad med fiskearterne?
Og så peger Ivan Munk og de andre afsendere på nogle af konsekvenserne for miljø og biodiversitet, hvis molen rives ned.
»Molen fungerer i dag som et kunstigt stenrev og fungerer som som levested for mange arter. Biologer, miljømyndigheder og Naturfredningsforeningen har sikkert nogle synspunkter, der bør inddrages i overvejelserne. Det går ud over micro-organismer, fisk mv., hvis molen fjernes efter 54 år,« lyder det.
»Hele nedrivningen ville, hvis den skulle gennemføres, være så omfattende, at den ikke bare ville blive meget dyr, men også problematisk mht. oplagring af materialerne bagefter. Endvidere er der rørledninger i og fra molen, der ville skulle fjernes forureningsmæssigt forsvarligt. Vi beder parterne vurdere, om ikke der skal en omfattende miljøundersøgelse til, før en nedrivning overhovedet ville kunne overvejes.«
Hvis molen blev nedrevet, ville det desuden starte en erosion og kysttilbagerykning på en lang strækning vest for molen, som vil påvirke strandene over en flere kilometer strækning. Parterne her er vist ikke hørt, Kystinspektoratet ej heller, og det ses ikke behandlet i kommunen, som har overtaget kystbeskyttelsen, lyder det endvidere.