Hvem siger ja og nej?

Vejbump

To fællesråd vælger pukkelbump, tre vælger pudebump, og tre mener, det bør være en kommunal beslutning.

I Sabro lyder konklusionen, at pukkelbump er et nødvendigt onde:

”Pukkelbumpene er pisseirriterende og derfor virker de,” skriver lokalrådet i dets svar til rådmanden, hvor rådet altså gør opmærksom på, at det ikke ønsker de nuværende pukkelbump udskiftet med pudebump.

Nabokommuner dumper pukkelbump: ”Vi bruger dem ikke”

Dog gør fællesrådet opmærksom på, at der fra to ejendomme, som ligger lige ved siden af bump, er kommet klager over rystelser i husene.

På Langenæs, hvor der endnu ikke er sat bump op, vælger fællesrådet også at støtte kommunens valg af pukkelbump:

”Vi har tillid til anbefalingen fra kommunen. Vi er grundlæggende af den overbevisning, at det bør være kommunens endelige beslutning, da der er tale om en teknisk beslutning,” skriver det lokale fællesråd i en mail til Lokalavisen Aarhus.

I Hjortshøj vil man ikke træffe den slags beslutninger for rådmanden.

”Det må han altså selv gøre. Vi ville meget gerne have været inddraget tidligere i processen, hvor det faktisk kunne have battet noget at høre de lokale ønsker til dette emne,” lyder det fra Bjarne S. Bendtsen, der er formand for Hjortshøj Landsbyforum.

”Pukkelbump er livsfarlige”

Dog sender landsbyforummet resultatet af en afstemning på facebook med svaret til rådmanden. Her har over 400 personer tilkendegivet at de gerne ser pukkelbumpene taget ned, mens godt 100 vil beholde dem.

”Vi er nødt til at tage alle de forbehold, vi kan, over for sådan en afstemning, der ikke kan være repræsentativ,” siger Bjarne S. Bendtsen.

Heller ikke Solbjerg Fællesråd mener, at det er rådenes afgørelse, om der skal være pukkelbump eller ej:

”Vi har ikke mulighed for at give et kvalificeret svar. Vi har jo ingen ekspertise på det her område. Vi er et fællesråd, der skal facilitere dialog mellem kommune og borgere,” har Brian Jonassen, der er formand for Solbjerg Fællesråd, tidligere udtalt til Lokalavisen.

Dagens corona-tal i Aarhus: Så mange smittede er der lige nu i dit postdistrikt

Foretrækker puder

I Tranbjerg siger man som tidligere omtalt i Lokalavisen Aarhus klart nej-tak til pukkelbump, og ønsker at få dem udskiftet til pudebump. Også i Brabrand foretrækker man puderne, fremfor puklerne.

Spørring Borgerforening har valgt at gå med pudebump, dog skriver formanden i en mail til Lokalavisen, at man nok også ’havde været tilfreds med pukkelbump, da vi bare ville være glade for, at der kom noget’. Der er endnu ikke etableret bump i Spørring.

Rådmand er parat til at fjerne pukkelbump

Rådmand for Teknik og Miljø Bünyamin Simsek (V) satte alt arbejdet med pukkelbump i bero i begyndelsen af december for at få en redegørelse fra sin forvaltning angående valget denne type bump.

Han forventes snarest - ud fra fællesrådenes tilbagemeldinger - at træffe beslutning om, hvorvidt der fortsat skal etableres pukkelbump i Aarhus og om nogle af de nuværende skal udskiftes.

”Uanset type af bump så vil det give rystelser”

”Det er noget bras”

Flere borgere er voldsomt generet af nye vejbump

Fakta

I efteråret etablerede Aarhus Kommune pukkelbump i flere boligområder, efter at et flertal i Aarhus Byråd havde afsat en ramme på 15 millioner kroner til fartdæmpende foranstaltninger. Pukkelbump blev valgt på de strækninger, hvor der også kører busser. Lokalavisen Aarhus har kunnet fortælle om utilfredse borgere, som oplever støj og rystelser i deres huse, når større køretøjer passerer pukkelbumpene. En trafikforsker kalder puklerne for ’noget bras’.

Rådmand for Teknik og Miljø Bünyamin Simsek (V) stoppede i december alt arbejde med pukkelbump. Inden da kom de op i Tranbjerg, Solbjerg, Stavtrup, Hjortshøj, Sabro og delvist i Brabrand. Mens de stadig mangler fartdæmpning i Spørring og på Langenæs.

Rådmanden har efterspurgt erfaringer fra fællesrådene og vil i slutningen af januar træffe beslutning om, hvorvidt puklerne får lov at blive eller skal erstattes af en anden type vejbump.