Fortsæt til indhold

Han fældede DF-formand: »Jeg var sikker på, at der foregik noget ulovligt«

Den ekskluderede DF'er Daniel Pedersson fik sagen om svindel med partistøtte til at rulle, og han glæder sig over, at politiet nu har rejst tiltale i sagen.

Samfund

»Jeg er ikke overrasket.«

Sådan lyder meldingen fra Daniel Pedersson. Han er i dag medlem af de konservative og engageret i sit lokale fællesråd, men for halvandet års tid siden, var det ham, der fik den opsigtsvækkende sag om Dansk Folkeparti og svindel med partistøtte til at rulle.

Den unge politiker var kasserer og bestyrelsesmedlem i Dansk Folkepartis lokalforening og valgte i starten af 2021 at tippe Aarhus Kommune og Østjyllands Politi om flere suspekte økonomiske forhold.

»Jeg var jo fra starten overbevist om, at der var foregået noget klart ulovligt, og at der ikke var noget at diskutere. Det var derfor, at jeg sendte materialet til kommunen og politiet. Og jeg er glad for, at politiet er kommet frem til den samme konklusion og rent faktisk rejser en tiltale,« siger Daniel Pedersson, der dog ikke havde forventet andet end en lille bøde til partiet.

»Jeg er faktisk overrasket over, hvor voldsom en straf, politiet går efter med fængsel, men det har nok at gøre med løgnene overfor kommunen og forsøget på at slippe for at betale partistøtten tilbage, som I (avisen, red.) afdækkede. Jeg er ikke sikker på, at mit materiale havde været til mere end en bøde, hvis de bare havde lagt sig fladt ned og indrømmet, at de havde dummet sig. Men uanset hvad er jeg tilfreds.«

Oprejsning

Tilfredsheden bunder blandt andet i Daniel Pederssons personlige opgør med den nu tiltalte lokalformand og daværende byrådsmedlem, Knud N. Mathiesen, som han nu føler, at han er kommet bedst ud af. Pedersson forsøgte at få formanden vippet af pinden, både fordi der var utilfredshed med Mathiesens politiske gennemslagskraft, men også på grund af hans lemfældige økonomiske ageren i lokalforeningen.

Det var dog Daniel Pedersson selv, der endte med at blive ekskluderet fra DF efter offentlig kritik af Knud N. Mathiesen i denne avis.

»Tiltalen understøtter jo min påstand om, at der foregik noget, som ikke skulle foregå i et ordentligt parti. På den måde giver det da lidt oprejsning. Jeg føler, at det bekræftes, at jeg gjorde det rigtige ved ikke bare at lade stå til. Der var altså noget at komme efter i de sager, jeg forsøgte at bringe frem i lyset,« siger Pedersson, der tippede kommunen og politiet efter sin eksklusion.

I det videregivende materiale fra Daniel Pedersson var der også beskyldninger om småbeløbs-sager, hvor der blev snydt med moms og skrevet falske bilag. Det lader dog ikke til at være en del af politiets sag.

»Det skyldes nok, at det er svært at dokumentere. Meget af det vil være ord mod ord. Jeg accepterer fuldt ud, at de ikke er gået videre med det,« siger Daniel Pedersson, der er blevet afhørt i sagen.

Han ser nu frem til det retslige efterspil, som han er blevet informeret af politiet om, at han ikke bliver en del af.