Dagens Spørgsmål til din lokale kandidat: Friplejehjem eller ej?

I dag, onsdag 19. oktober, mødes Leif Lahn Jensen (S) og Jens Kloppenborg (V) til en debat på Maltfabrikken i Ebeltoft, arrangeret af de to partiforeninger. Emnet er ældrepolitik, og derfor spørger Lokalavisen i dag samtlige lokale folketingskandidater om deres holdning til spørgsmålet om friplejehjem og om, hvordan vi sikrer flere hænder i fremtiden.

DAGENS SPØRGSMÅL:

1: Hvad er din holdning til friplejehjem? Hvorfor? Hvorfor skal Folketinget diktere kommunerne, at de skal have et friplejehjem?

2: Hvad bliver afgørende for, at ældreområdet de kommende mange år får tilført det nødvendige antal medarbejdere- SOSU, sygeplejersker mv.?

Følgende kandidater har svaret:

Jens Kloppenborg, Venstre:

»Vi ønsker alle at gå en tryg og god alderdom i møde. Derfor sparer langt de fleste af os op til vores tredje alder gennem en arbejdsmarkedspension, eller vi lægger på anden vis til side, så vi ikke skal lide nød, når vi bliver pensioneret.

Gennem hele vort liv har vi haft det privilegium, at vi kunne vælge selv. Vi har selv kunne bestemme hvor vi vil bo, hvad vi vil spise og hvem vi skal tilbringe dagen sammen med. Dette ønske om frihed bliver ikke mindre, blot fordi vi bliver gamle. Derfor skal der naturligvis bygges friplejehjem på Djursland, så også ældre medborgere har det frie valg. Det frie valg er nemlig med til at sikre et bedre udbud. De friere institioner har oftere også lettere ved at rekruttere ansatte, ofte fordi regeltyranniet er mindre udpræget i disse institioner. Dette er igen med til at presse de kommunale plejehjem, til at levere en bedre service. På den måde bliver alle plejehjem bedre, og det bliver dermed også nemmere at rekruttere plejepersonale til de kommunale plejehjem.«

Leif Lahn Jensen, Socialdemokratiet:

»Det er rigtig vigtigt at ældreplejen bliver sat fri, så de ansatte trives mere og de ældre føler de får en bedre service. Det kan man selvfølgelig gøre via en friplejehjem ordning, eller som en mere generel frihed på hele området, hvor jeg nok tror mest på det sidste. Det vigtigste er sådan set at vi får glade medarbejdere og glade brugere.

Det vil være altafgørende for service niveauet fremover på ældre området, at der bliver tilført nok antal medarbejdere. Hvis ikke, så vil de kommende ældre alt andet lige opleve en ringere velfærd. «

Hanne Roed, Radikale Venstre:

»1. Friplejehjem er en god mulighed, hvis borgere eller kommunen ønsker at give muligheden for at lave et plejehjem med et anderledes fokus. Det er mere betænkeligt, hvis det skal være som fravalg af kommunens tilbud.

Jeg mener ikke man fra Staten skal pålægge kommunerne at lave et friplejehjem. Det må være op til kommunerne at se på hvad der vil fungere for dem og at der iøvrigt er en kreds af interesserede borgere, som ønsker at drive et plejehjem.

Allermest interessant ville det være at sætte kommunerne fri: Stop for spandevis af retningslinjer fra centralt hold (staten og den kommunale forvaltning). Lad den enkelte institution selv beslutte driften og lad et fornuftigt tilsyn holde øje med udmøntning af de overordnede principper og love.

2. Der er stor personalemangel på Ældreområdet og det ser ud til at blive værre. Derfor skal vi igen se mange steder for at finde tilstrækkeligt personale. Radikale Venstre er kommet med et udspil d. 17.10., hvor der bl.a. foreslås at vi beholder de flygtninge i landet som er godt igang med arbejdsliv på området. Vi bør også målrettet kunne importere udenlandsk arbejdskraft.

Tillige skal vi lave flere muligheder for merit- og efteruddannelser til sygeplejerske, som er en stor mangelvare.

Endelig er der også borgere, som gerne vil skifte arbejdsspor. Her skal vi sikre at Ældreområdet står som et attraktivt tilbud, med gode kolleger og mulighed for at stige i løn i takt med erfaring og efteruddannelse. «

Jens Meilvang, Liberal Alliance:

»Liberal Alliance ønsker at bryde det offentlige monopol, der er på ældreområdet. I den perfekte verden skal de ældre have flere valgmuligheder, når de skal vælge deres sidste hjem. Her vil friplejehjem være en vigtig brik. I dag er det stort set umuligt at finde et alternativ til det offentlige plejehjem, hvis man vil blive i sit nærområde. Derfor vil vi gøre det mere attraktivt og nemmere at oprette friplejehjem i Danmark. Det vil samtidig skabe en konkurrence om, hvem der kan levere den bedste service mellem offentlige plejehjem og friplejehjem til gavn for de ældre.

Mangel på arbejdskraft i ældreplejen: For mig at se er det afgørende at få skabt bedre arbejdsvilkår i ældreplejen. Dels så flere unge tilvælger uddannelsen inden for området, men også hvis vi skal få flere til at arbejde fuldtid - faktisk kan problemet blive løst, hvis bare alle i branchen arbejder på fuld tid i stedet for deltid. Derudover skal vi fjerne al unødig bureaukrati og stole på de ansatte i stedet for at kontrollere dem. Det vil også kunne frigive tid til de ældre. «

Morten Siig Henriksen, SF:

»Jeg mener ikke, at Folketinget skal beslutte, om kommunerne skal have friplejehjem. I så fald vil det være en begrænsning af det kommunale selvstyre, og det er vi ikke tjent med. Friplejehjem bør indgå i en strategisk planlægning i kommunerne, hvor det fremtidige plejebehov indgår centralt i overvejelserne. Jeg er ikke betrygget i, at friplejehjem nødvendigvis er en god idé, da der også er risici forbundet med dem fx at kommunen har tilsynspligt, men ikke kan lave indgreb, hvis forholdene er dårlige. Og at kommunen står tilbage med ansvaret ved en konkurs. Men jeg er dog mere tryg ved, at lokalpolitikerne træffer en fornuftig beslutning ud fra lokale behov fremfor et diktat fra Christiansborg.

Løn, antallet af kollegaer og arbejdsvilkår spiller en rolle. Så vi skal bl.a. have et opgør med tjenestemandsreformen fra 1969, som holder omsorgsfagene tilbage lønmæssigt.

Det tyder også på, at det offentlige og det private kan forbedre sine praktikforløb, da særligt mange yngre elever falder fra, fordi de oplever et “praksischok”. Men der er også potentiale i at styrke og synliggøre mulighederne for videre- og efteruddannelse indenfor fagene, ligesom der skal arbejdes med, hvordan fagene synliggøres i folkeskolen.«

Jesper yde Knudsen, Enhedslisten:

»Jeg synes ikke at friplejehjem er en god løsning og jeg synes slet ikke at Folketinget skal diktere at kommunerne skal have friplejehjem. Friplejehjem er bare et positivt ord for private plejehjem, hvor virksomheder har muligheden for at tjene penge på pleje af ældre borgere, hvor pengene kommer fra det offentlige system.

Vi har I Syddjurs meget dårlige erfaringer med private plejehjem, hvor vi har haft svært ved at styre kvaliteten og hvor fællesskabet står tilbage med ansvaret, hvis de private virksomheder går konkurs, som der har været adskillige eksempler på i andre kommuner. Hvis vi skal sikre det nødvendige antal medarbejdere på ældreområdet, kræver det for det første at kommunerne har råd til at ansætte tilstrækkeligt med medarbejdere, så Folketinget skal stoppe udsultningen af kommunerne.

Udsultningen har bl.a. bevirket at Syddjurs Kommune de sidste år har skåret ned på serviceniveauet på ældreområdet sådan at arbejdsforholdene er blevet endnu dårligere for de ansatte. Derudover skal man gøre det attraktivt at uddanne sig og arbejde indenfor ældreområdet. Her har Enhedslisten en række forslag:

Der skal være en fair og lige løn, Enhedslisten vil afsætte 5 mia. kr. til en lavt- og ligelønspulje

Vi vil give et kvalitetsløft til uddannelserne, herunder løn under uddannelsen.

Vi vil udbrede “Før SOSU” forløb og give en praktikgaranti

Vi vil give bedre muligheder for voksne, ledige over 25 år skal kunne læse på 125% af dagpengeniveauet

Så løsningen er at forbedre økonomien i kommunerne, forbedre uddannelserne og forholdene for de ansatte og lade være med spilde skattepenge på at private virksomheder kan tjene penge på vores ældre medborgere.«

Vinni Jørgensen, Alternativet:

»1. Det vigtigste for Alternativet er, at vi sørger for at der er plejehjem NOK til den bølge af ældre der kommer om lidt. Og mindst lige så vigtigt er det, at ALLE ældre får den hjælp og omsorg de har brug for - det gælder både i hjemmeplejen og på plejehjem. Vi har intet imod Friplejehjem. Det er bare skønt at de ældre har noget at vælge imellem. Vi må dog aldrig få et A og B hold. Altså at de rige ældre, som kan betale for det lever flot og godt med masser af omsorg - og de som ikke kan betale ender på ’fattighjem’. Det er vigtigt vi har øje for denne problematik.

2. Hvad bliver afgørende for, at ældreområdet de kommende mange år får tilført det nødvendige antal medarbejdere- SOSU, sygeplejersker mv.? Vi skal have kigget på arbejdsvilkår og løn for den store gruppe mennesker, som stadig er omfattet af en gammeldags tjenestemandsreform fra 1969. Vi finder det helt utilstedeligt, at der stadig er ’kvindejobs’ som aflønnes med ’lommepenge’ idet det i 1969 stadig var normen at manden var hjemmets forsørger. Det er et vigtigt arbejde at passe godt på vores forældre, så vi kan gå trygt på arbejde i den tro, at der bliver passet godt på vores ældre. Det betaler sig at investere i mennesket. Stem nogle flere kvinder i Folketinget - de får det helt sikkert ændret :-) Og det er den ændring der skal til for at flere vælger jobbet af lyst og ikke fordi de ikke kan få andre jobs.«

Erik Poulsen, Danmarksdemokraterne:

»1: Vi bliver flere ældre i årene fremover, og det er kommunernes opgave at sørge for at plejehjemspladsernes antal følger den demografiske udvikling. Samtidigt ser vi gerne flere friplejehjem, for at give borgerne mulighed for selv at vælge

2: På den korte bane skal vi have udenlandsk arbejdskraft ind, selvfølgelig med de nødvendige kvalifikationer og sprogkundskaber, på længere sigt skal vi have uddannet og fastholdt flere, så der er nok hænder. Sundhedspersonalet skal bruge mere deres arbejdstid på kerneopgaverne og mindre på administrative opgaver.«

Kristian Damsgaard, Det Konservative Folkeparti

»1. De konservative mener, at samarbejde med private aktører i de kommuner, hvor der er ingen eller få ikkekommunale plejeboliger, er godt pga. det frie valg. Individets frie valg, og hvem siger det kommunale altid er det bedste?

2. At vi åbner op for at bruge sundhedspersonale fra fx. Østlandene og slækker på kravene om en specifik sundhedsfaglig uddannelse, så længe at personalet kan omskoles. «

Skriv meget gerne flere spørgsmål eller kommentarer til politikerne her: