Debat: Hvad er problemet i, at byrødder taler til tilhørerne?

På seneste byrådsmøde havde forældre til børn på Columbusskolen samlet sig med skilte for at vise deres frustration over, at deres børn nu skal flyttes til lokaler et endnu ukendt sted i kommunen.

Alternativets Jesper Arbo Frederiksen og Enhedslistens Maria Temponeras ville gerne tale direkte til disse fremmødte, der sad bag ved byrådspolitikerne for at overvære behandlingen af sagen.

Da Jesper og dernæst Maria drejede sig for at tale direkte til dem, blev de begge irettesat af borgmesteren.

"Man taler denne vej," fik de at vide (altså hen imod borgmesteren). Eneste begrundelse var: Man tiltaler ikke dem der sidder på tilhører-rækkerne.

Øhh, OK: Hvorfor ikke? Hvad var problemet i tale til de borgere, der var mødt frem? Jeg ser ikke et problem. Tværtimod ser jeg politikere der gerne vil anerkende nogle borgeres fremmøde og det de har på hjerte. Jeg ser en trang til at vise, at de bliver set og hørt som mennesker og ikke blot som anonyme borgere.

Hvad var problemet, Frands Fischer? Selvfølgelig skal et byrådsmøde ikke udvikle sig til et cirkus, men være seriøst. Det var det her også. Jeg havde ingen problemer med at høre hvad Jesper og Maria sagde hjemme i min stue, så det gik ikke ud over live-udsendelsen. Hvor står det skrevet henne, at byrådspolitikerne ikke må vende sig om og tale til tilhører-rækkerne? Og hvad så om det står et eller andet sted? I denne situation gav det virkelig god mening.

Man hører og læser jævnligt at borgere oplever, at kommunen ikke lytter og tager dem seriøst, for eksempel mht. høringer og indsigelser generelt.

Så tag nu og vis, at de ikke har ret. Vis noget andet.