Freder væddeløbsbanen

Der var ingen tvivl blandt Venstres to medlemmer af den politiske styregruppe, Hans Skou og Bünyamin Simsek.

Da de sammen med Rabih Azah-Ahmad (RV) 6. december fremlagde konklusionerne i en PwC-rapport om mulighederne for et kommende stadionområde, gjorde de det klart, at det ville være oplagt at flytte væddeløbsbanen, så der kunne sælges byggeretter på grunden i stedet.

På den måde kunne man finansiere et nyt stadion, uden at kommunekassen skulle lide nogen nød.

Det var klart den model, man ville arbejde videre med, men nu er Venstre kommet på andre tanker.

Væddeløbsbanen får lov at bestå, siger Hans Skou nu til Lokalavisen Aarhus.

"Vi har i partiet haft en drøftelse og har fundet ud af, at væddeløbsbanen for vores vedkommende ikke er en del af finansieringen. Et af hensynene er væddeløbsbanens aftale, der løber frem til 2030. Den har vi dyb respekt for. Hvis man skulle kigge på den form for finansiering, så er vi 12 år ude i fremtiden, og det synes jeg ikke er fair for den ene eller anden part."

(Artiklen fortsætter under billedet)

Hvad er der sket side fremlæggelsen, hvor I sagde, at den aftale ikke burde være en hurdle?

"Når man arbejder med sådan noget, og man skal have nogen til at lave en rapport, så er det ikke noget, man drøfter i offentligheden. Det gør man først, når rapporten foreligger. Og der har været rigtig mange gode input efter rapportens offentliggørelse. Og det har vi lyttet til. Hvis man skal lykkes med det her politisk, så skal man også kunne tælle til 16, og jeg har læst udmeldinger fra det borgmesterbærende parti (Socialdemokratiet, red.), som ikke trækker i retning af arealudvikling af væddeløbsbanens grund. Og det synes vi heller ikke i Venstre, efter vi har drøftet det."

Så I er blevet klogere?

"Hvis ikke der var plads til det, så tror jeg, man var død og færdig i politik. Men det vigtige er, at man har en fremdrift i det her. Rapporten har givet os en mulighed for at komme videre. Men vi mener ikke, at der skal arealudvikles på væddeløbsbanen. Heller ikke om 12 år."

Karin Salling-kritik

I er to V-folk ud af tre medlemmer i styregruppen, så betyder det også, at styregruppen nu arbejder videre med en fredning af væddeløbsbanen?

"Det skal vi have sat os sammen for at diskutere. Men styregruppen består af politikere, der godt ved, at man skal kunne tælle til 16."

Har Karin Sallings hårde kritik har haft betydning for jeres kovending? Hun og fonden er jo med til at støtte ekstremt meget i Aarhus?

"Jeg lytter til alle borgere, der udtaler sig i sådan en sag, og det, tror jeg, alle politikere gør."

Så det har ikke været afgørende?

"Ikke for min holdning. Hendes holdning er vigtig at have med på lige fod med alle andre borgere. Men jeg synes, det er konstruktivt, at man melder åbent og ærligt ud - ligegyldigt hvem man er.

Kom det bag på jer, at der var så stor støtte til væddeløbsbanen?

"Det kom ikke bag på mig. Jeg har dyb respekt for det engagement, der ligger derude. Troede man, at det her var nemt, så var det løst for lang tid siden. Det vigtige er, at nu har vi prismærkater på, hvad tingene koster. Den løsning, vi fremlagde, kan ikke lade sig gøre, og det har jeg det fint med. Så må vi se, hvad der ellers kan lade sig gøre. Endemålet er det afgørende, og det er at få en idrætscampus og et stadion, som alle aktører derude gerne vil."

Glæde hos Væddeløbsbanen

Udmeldingen fra Venstre betyder formentligt, at Jydsk Væddeløbsbane nu kan føle sig sikker på fremtiden.

"På mange måder synes jeg, det er en vældig klog udmelding. Men den er heller ikke dybt uventet, når de gør opmærksom på, at der ligger en uopsigelig lejekontrakt," siger Flemming Sunn, direktør for Jydsk Væddeløbsbane, og fortsætter:

"Men det er en ny oplysning, at de heller ikke vil gøre noget, når kontrakten udløber efter 2029. Det er da glædeligt, at man igen viser, at vi skal have en konstruktiv dialog og arbejde sammen om tingene, så ingen føler sig kørt over. Jeg synes hele tiden, debatten og tonen har været proper, ordentlig og saglig."