Ulf Harbo kylet permanent ud af Facebook: »Jeg ved ikke, hvad jeg har gjort galt«

Lokalpolitiker Ulf Harbo er blevet smidt ud af Facebook. Permanent, vel at mærke.

Kommunalbestyrelsesmedlemmet i Norddjurs Kommune, som tidligere på året stiftede sin egen lokalliste - Natur- og Velfærdslisten - har dermed som lille nystartet parti mistet en af sine vigtigste platforme for at komme i direkte kontakt med vælgerne forud for kommunalvalget 18. november.

Udelukkelsen er ifølge Ulf Harbo sket uden, at han har fået nogen konkret forklaring fra Facebook.

»Jeg har fået en besked om, at jeg er udelukket for at have brudt fællesskabsreglerne og noget med kontointegritet, men det er meget generelt. Jeg ved ikke, hvad jeg konkret skulle have gjort forkert,« siger Ulf Harbo.

Han fortæller, at udelukkelsen skete i sidste uge. Han forsøgte at oprette en ny profil, men det er ikke tilladt, når man er blevet bandlyst fra platformen.
Samtidig har han konstateret, at det stort set er umuligt at klage over beslutningen.

»Der findes et oversight board, men man skal have en aktiv profil for at kunne klage til dem. Det har jeg jo ikke længere,« siger Ulf Harbo og kalder situationen for »meget kafkask«.

Mistænker masseanmeldelse

I starten af 2025 blev Ulf Harbo ekskluderet fra sit tidligere parti Enhedslisten, efter han var raget uklar med partiledelsen i spørgsmålet om transkøn.

Fra sin profil på Facebook har politikeren da også igennem lang tid udtrykt sin holdning til netop det emne.

Han mener grundlæggende, at der findes to biologiske køn, og så er for eksempel en mand helt fri til at definere sig som kvinde, hvis han har lyst til det, men Ulf Harbo er lodret imod medicinsk behandling af børn og unge, som ønsker at skifte til et andet køn.

På grund af de synspunkter er han også flere gange røget i clinch med transaktivister.

Det har tidligere resulteret i anmeldelser til Facebook, hvor Ulf Harbos adgang til det sociale medie er blevet begrænset i en periode.

Han har dog aldrig oplevet, at han er blevet fuldstændig ekskluderet uden mulighed for at oprette ny profil eller få en en forklaring på, hvorfor han er smidt ud.

På grund af hans historik og holdninger, har han imidlertid en formodning om, hvad der kan ligge bag.

»Jeg har en stærk mistanke om, at det handler om masseanmeldelser. Jeg har været i diskussioner med nogle amerikanske og canadiske transaktivister, og samtidig blev der oprettet en falsk politikerside i mit navn, som bruges til chikane. Jeg synes, alt peger på, at der ligger en koordineret kampagne bag, men jeg kan jo ikke få det bekræftet,« siger Ulf Harbo.

Demokratisk problem

Den falske side, han henviser til, bærer lige nu navnet på hans nye lokalliste, Natur- og Velfærdslisten.

Der er kun et opsplag på den, som blot bifalder Ulf Harbos eksklusion fra Enhedslisten.

Politikeren overvejer nu at politianmelde den falske politikerside, der ifølge ham bruges til at udstille og håne ham.

Så sent som på kommunalbestyrelsens møde 17. juni behandlede politikerne et punkt, der giver forvaltningen i Norddjurs Kommune mulighed for at yde juridisk bistand til kommunalbestyrelsesmedlemmer, som udsættes for chikane, mens det også bliver muligt for lokalpolitikerne at få udgiftsgodtgørelse til psykologbistand som følge af for eksempel chikane.

Ulf Harbo mener også, at hans eksklusion fra Facebook bør tænde nogle advarselslamper i forhold til den demokratiske debat.

Særligt i et valgår, hvor ytringsfriheden bør værnes om.

»Det er da et problem, at en politiker uden videre kan blive lukket ned på en platform, der spiller så stor en rolle i den offentlige debat. Særligt op til et valg. Og hvad værre er, at det kan få andre til at tie af frygt for at blive ramt på samme måde,« mener Ulf Harbo.

I januar i år meddelte Facebook-stifter Mark Zuckerberg ellers, at der fremover skal være mindre censur på det sociale medie, og at man ikke længere skulle være smagsdommer over, hvilke politiske holdninger, der er acceptable.

Ingen fortilfælde

Ulf Harbos sag er tilsyneladende ganske usædvanlig.

I hvert fald kan kommunalforsker Roger Buch ikke huske fortilfælde af danske politikere, der er blevet fuldstændig udelukket fra Facebook. Kun midlertidige suspensioner.

Han vurderer da også, at det for en kommunalpolitiker er en stor ulempe ikke at kunne bruge Facebook i valgkampen, selv om der findes utallige andre platforme at kommunikere på.

Han mener dog også i lighed med Ulf Harbo, at der er et principielt demokratisk problem i udelukkelsen, som man ikke kan få en forklaring på.

»På den ene side placerer tech-giganter ofte brugerne i et retsløst tomrum, som ikke burde være muligt i demokrati. Men som udenlandske platforme og som private virksomheder er der et gigantisk råderum for at bruge udemokratiske normer. På den anden side bør platforme kuratere indhold og fjerne indhold, som for eksempel kan være hadefuldt eller krænkende for andre borgere.«

»Læserbrevsskribenter kan heller ikke kræve at få deres læserbreve i avisen, men selv der vil en egentlig blacklistning - som i ”du kan aldrig få optaget et læserbrev” - være usædvanlig og formentlig utænkelig,« siger Roger Buch.

Din Avis har rettet henvendelse til Facebook for blandt andet at spørge til den præcise årsag til eksklusionen samt spørge til, hvor grænsen for, hvad man må sige på det sociale medie går.

Vi afventer stadig svar.