Klar besked til godsejer: Lås op og fjern »Adgang forbudt« skilte
Efter mere end fire års sagsbehandling har Miljø- og Fødevareklagenævnet givet Skanderborg Kommune medhold i, at offentligheden skal have adgang til skoven via den gangbro, der går over kano- og fanunapassagen ved Ry Mølle. Godsejer Peter Busck overvejer at tage sagen videre til retten.
Efter knap fem år med låst låge til gangbroen over kano- og faunapassagen ved Ry Mølle og skilte med teksten »PRIVAT OMRÅDE« og »Adgang forbudt for uvedkommende« er det nu igen muligt at gå direkte fra parkeringspladsen ved Ry Mølle Søvej over gangbroen ved faunapassagen og ind i skoven.
Det sker efter at Miljø- og Fødevareklagenævnet omsider har afgjort en årelang strid mellem ejer af Ry Mølle og Rye Nørskov Gods, Peter Busck, og Skanderborg Kommune.
Tidligere var der fri passage, men da broen i efteråret 2020 blev udskiftet med en ny bro betalt af Nørskov Gods, kom der lås på lågen. Det mente Peter Busck, at han var i sin gode ret til blandt andet ifølge aftaler indgået med det tidligere Aarhus Amt tilbage i 2002 i forbindelse med etableringen af kano- og faunapassagen.
Skanderborg Kommune derimod, var lodret uenig. Med udgangspunkt i naturbeskyttelseslovens krav om offentlighedens adgang til naturen blev Peter Busck bedt om at låse lågen op igen. Det skete imidlertid ikke og derfor skruede kommunen bissen på og gav i starten af 2021 Peter Busck påbud om at låse lågen op og fjerne skiltene.
4 års sagsbehandling
Så let kom det imidlertid ikke til at gå, for Peter Busck mente, kommunen havde begået sagsbehandlingsfejl, og at den påklagede afgørelse derfor var ugyldig.
Vi har aldrig været i tvivl om, at vores afgørelse i sagen var korrekt. Det er på ingen måde en kompliceret sag, og at der skulle gå næsten fem år, før sagen blev behandlet, er godt nok lang tidClaus Leick (SF), formand, Miljø-, Klima- og Planudvalget
Han klagede derfor over kommunens afgørelse til Miljø- og Fødevareklagenævnet blandt andet med henvisning til, at offentlighedens adgang til gangbroen er reguleret i historiske servitutter og deklarationer, at gangbroen ligger uden for skoven og dermed ikke er omfattet af naturbeskyttelseslovens § 23 om offentlighedens adgang til skove.
Samtidig påpegede han, at Rye Mølle Søvej ikke ligger i det åbne land, og at naturbeskyttelseslovens § 26 om offentlighedens adgang til veje og stier derfor ikke kan gøres gældende. Vejen er, mente han, en privat fællesvej i byzone.
Den klage har Miljø- og Fødevareklagenævnet brugt mere end fire år på at behandle, og i al den tid har lågen over kano- og faunapassagen været låst.
I sin afgørelse tilbageviser nævnet punkt for punkt argumenterne i klagen og giver Skanderborg Kommune medhold i, at lågen skal låses op og skiltene fjernes.
Det var en del af den aftale, der blev indgået med Aarhus Amt, da faunapassagen blev etableret, at folk ikke skulle gå den vej ind i skoven.Peter Busck, Rye Nørskov Gods
»Den i sagen omhandlede aflåste låge ved gangbroen samt de to skilte med teksten »PRIVAT OMRÅDE« og »Adgang forbudt for uvedkommende« udgør hindringer af offentlighedens adgang i strid med naturbeskyttelseslovens § 26, stk. 1, da der dels er tale om en fysisk hindring og dels afskrækkende skiltning, som er egnet til at afholde offentligheden fra at anvende vej- og stiforløbet,« står der blandt andet i afgørelsen.
Overvejer at gå rettens vej
Formand for Skanderborg Kommunes Klima-, Miljø- og Planudvalg, Claus Leick, er glad for, at der nu er truffet en afgørelse i striden.
»Nu bliver der igen adgang for borgerne i Ry over kano- og faunapassagen ved Ry Mølle, og det er godt. Vi har aldrig været i tvivl om, at vores afgørelse i sagen var korrekt. Det er på ingen måde en kompliceret sag, og at der skulle gå næsten fem år, før sagen blev behandlet, er godt nok lang tid,« konstaterer han.
Peter Busck er ikke enig i afgørelsen, men da Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse er endelig og ikke kan ankes, er der kun en vej videre, hvis han vil have sagen genbehandlet, og den går via domstolene. Og det er netop, hvad han sammen med sine rådgivere nu overvejer at gøre.
»Lågen er åben nu, naturligvis, men jeg mener fortsat, at Skanderborg Kommunes afgørelse er forkert, også selvom klagenævnet mener noget andet. Det var en del af den aftale, der blev indgået med Aarhus Amt, da faunapassagen blev etableret, at folk ikke skulle gå den vej ind i skoven. Jeg har talt med mine rådgivere, og vi har et halvt år til at beslutte, om vi vil tage sagen videre til retten,« oplyser han.