Fortsæt til indhold

Reagerer på rådhus-skandale: »Det er meget alvorligt«

Flere politikere reagerer på en ny asbest-rapport og kigger fremad mod en løsning.

Samfund

Det er med alvorlige miner, at medlemmerne af Teknisk Udvalg hos Aarhus Kommune er blevet briefet om indholdet af en ny rapport vedrørende renoveringsprojekter på Aarhus Rådhus.

Rapporten, som er lavet af Dansk Miljørådgivning (DMR), tager udgangspunkt i 105 af flere end 400 renoveringsprojekter i perioden 2007-2023 og viser, at et ukendt antal håndværkere sandsynligvis har været udsat for asbeststøv, mens de har arbejdet på rådhuset.

Rapporten visere endvidere, at Aarhus Kommune i mange tilfælde ikke kan dokumentere, hvorvidt man på forhånd har undersøgt, om håndværkerne risikerede at komme i kontakt med asbestholdige materialer.

»Det er meget alvorligt, at man ikke har styr på asbesthåndteringen, og at håndværkere kan have været udsat for asbest,« siger Jakob Søgaard Clausen (DD).

Jakob Søgaard Clausen kaldet det »meget alvorligt.« Arkivfoto: Mads Andreas Frost

I 2023 gik han sammen med to andre politikere og en tidligere specialarbejder på Aarhus Rådhus, Dilman Aziz, ned i rådhusets kælder for at tage asbestprøver. Det fik konsekvenser, for Dilman Aziz blev afskediget, mens de tre politikere fik en reprimande af daværende borgmester Jacob Bundsgaard (S).

»Rapporten her viser, at det var berettiget, at vi gik ned i kælderen og fik sagen til at rulle. Ledelsen i Teknik og Miljø har anerkendt, at det ikke har været godt nok, og man har startet en række nye sikkerhedstiltag. Jeg har stor tillid til, at det tingene bliver håndteret bedre fremover,« siger Jakob Søgaard Clausen.

Medlem af Teknisk Udvalg, Jesper Kjeldsen (S), ser frem til, at der bliver fulgt op på problemet.

»Vi har fået en mundtlig orientering, og det lyder som om, der er nogle ting der er ganske kritisable. Nu vil jeg se frem til mødet i Teknisk Udvalg på mandag (25. august. red.), hvor vi er blevet lovet en gennemgang. Der har jeg bedt om, om der bliver udarbejdet en tidslinje, så vi kan få et overblik over sagen. Jeg oplever, at man i Teknik og Miljø tager det her seriøst,« siger Jesper Kjeldsen.

Jesper Kjeldsen (S) til højre. Mads Andreas Frost // Jyllands-Posten

Vil tage ansvar

Ifølge formand for Teknisk Udvalg, Solveig Munk (EL), skal sagen om asbesthåndtering have konsekvenser.

»At der ikke er lavet forundersøgelser er bygherrens ansvar. Det vil sige, at Aarhus Kommune har forsømt sin pligt,« siger hun og fortsætter:

»Rapporten skal bruges til at rette op på, at Teknik og Miljø fremover varetager sit bygherreansvar. Det er os i Aarhus Kommune, der skal påtage os det ansvar, og jeg vil følge op på, om det sker. Jeg vil også følge op på, om håndværkerne får det at vide. Forvaltningen har på et møde sagt, at man vil kontakte alle de virksomheder, hvor der er medarbejdere, som har været udsat for asbest.

Solveig Munk (EL) er formand for teknisk udvalg. Pressefoto

Enhedslisten har allerede været i gang med at brainstorme på, hvordan det kan gøres bedre til en anden gang.

»Vi har lavet et budgetforslag om, at der kan blive oprettet et arbejdsmiljøkontor,« siger Solveig Munk (EL).

Hun forklarer, at et arbejdsmiljøkontor kan bruges til, at tillidsmænd og ansatte vil kunne henvende sig for at få den nødvendige ekspertviden, som bygherrerne er ansvarlige for at have.

»Der skal ske konsekvenser på det, som er sket. Det er os i Aarhus Kommune, der skal påtage os ansvaret,« afslutter hun.

Rådmand for Teknik og Miljø, Nicolaj Bang (K), erkender, at der ikke er blevet handlet, som der burde.

»Det er meget kritisabelt. Selv om der er tale om tilfælde, der ligger tilbage før 2021, så er det stærkt problematisk,« skriver han i et skriftligt svar til avisen.

Rådmand for Teknik og Miljø, Nicolaj Bang (K). Foto: Sten Brøgger

»Vi vil nu kontakte de firmaer, der har arbejdet på de projekter, hvor rapporten anviser, at der har været en risiko for, at der er sket spredning af asbest i forbindelse med arbejdet,« skriver han.

Han understreger, at der ikke bliver igangsat renoveringer og reparationer, før det grundigt er blevet undersøgt og dokumenteret, om der er risiko for asbest eller ej.