Borgmesteren giver ikke op: »Der er stadig et stort flertal, som ønsker en havneudvidelse«

»Jeg er forundret og overrasket over afgørelsen.«

Sådan siger borgmester Jacob Bundsgaard (S) dagen efter, at Planklagenævnet dumpede kommunens beslutning om at udvide Aarhus Havn med op mod 84 hektar.

Dagen derpå er kommunens folk fortsat i gang med at afdække kritikken fra nævnet, og derfor vil borgmesteren nødigt konkludere på sagen endnu.

»Vi er nødt til at se på de punkter, der er rejst fra Planklagenævnets side og få lavet en vurdering af dem i forhold til det videre forløb, så vi kan få opfyldt byrådets ønske. Det er vi i fuld gang med nu.«

Den opsigtsvækkende afgørelse skal fredag drøftes i forligskredsen bag beslutningen om havneudvidelsen, som Socialdemokratiet, Venstre, De Konservative og SF stemte for. Efter mødet vil der være mulighed for spørgsmål, lover borgmesteren.

Skal I drøfte, om I skal prøve igen, eller om I skal søge andre veje end en udvidelse af havnen?

»Nej, vi skal drøfte vores vurdering af kritikken fra Planklagenævnet, og hvad det kræver, hvis man skal videre i processen. Som vi læser det på nuværende tidspunkt og med alle mulige forbehold for, at vi ikke har været rundt i alle hjørner, så er det en række formalia og en uenighed om miljøvurderingen, som beslutningen falder på. Vi skal se, om det alene er oplysning og viden, der mangler, eller om der er noget mere substantielt, som vi skal forholde os til.«

Skåret ind til benet har Planklagenævnet dumpet lokalplanen og kommuneplantillægget, fordi kommunen ikke har dokumenteret behovet for udvidelsen – hvorfor den skal være så stor, og hvorfor den skal ske ud i bugten.

Derudover udtaler man skarp kritik af kommunens afdækning af konsekvenserne for miljøet.

Det sker, selvom borgmesteren har udtalt, at hver en sten i sagen er blevet vendt.

Det er langt hen ad vejen det samme, I er blevet kritiseret for af modstanderne. Har I været gode nok til at lytte til kritikken?

»Vi skal kigge ned i afgørelsen, og så forholder vi os konkret til det. Sagen skal jo være ordentligt oplyst. Det har vi vurderet, at den er. Der er brugt tusindvis af mandetimer på det, og min bedste vurdering er stadig, at vi har vendt hver en sten i denne sag. Vi læser det indtil videre, som om man bare savner noget formalia.«

Med til at dumpe kommunens beslutning var bl.a. tidligere byrådsmedlem for Venstre Heidi Bank, der er politisk udpeget lægmandsmedlem af Planklagenævnet, og hun er decideret chokeret over kommunens plangrundlag og mener ikke, at der blot er tale om formalia.

»Det her er en meget usædvanlig sag. Jeg har i min tid ikke oplevet noget lignende. Jeg må ærligt sige, at jeg er chokeret over, at Danmarks andenstørste kommune får sendt noget ind, hvor der er så væsentlige ting, man ikke har taget højde for«, siger hun til TV2 Østjylland.

Andre kritikere har efter afgørelsen været ude at kalde sagen pinlig for Aarhus Kommune.

Synes du, det er pinligt, at I får dumpekarakter af Planklagenævnet i så stor og vigtig en sag?

»Jamen systemet er nu engang sådan, at de her ting kan påklages, og før vi har kigget ned i grundlaget for afvisningen, så er det svært at vurdere, om der er ting, vi skulle have gjort anderledes. Det kommer vi selvfølgelig til at kigge nærmere på. Men det er jo ikke, fordi der ikke er brugt mange, mange ressourcer og kræfter på at afdække det her. Det er uden sammenligning det projekt i byens historie, der er lagt flest kræfter i at afdække. Der er blevet lavet meget grundige undersøgelser, men vi må se, om der skal mere til,« siger Jacob Bundsgaard.

Tirsdagens afgørelse blev vidt og bredt tolket som en sejr for modstanderne af havneudvidelsen, men tror de, at projektet dermed er skrinlagt, så kan de øjensynligt godt tro om igen. I hvert fald forventer borgmesteren fortsat, at der kommer en havneudvidelse.

»Jeg mener ikke, at man kan tolke afgørelsen på den måde, at man ikke kan lave en havneudvidelse. Det vil efter min bedste opfattelse også være et meget stærkt indgreb i det lokale demokrati. Der er et stort flertal, som ønsker en havneudvidelse og de positive effekter, en sådan vil have, og det er min klare opfattelse, at der stadig er det ønske.«