Tilskud til pasning af egne børn er en besynderlig størrelse

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger om dit lokalsamfund, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne. Du kan sende os din mening her.

Endelig oprandt dagen, hvor byrådet skulle tage stilling til betaling i forbindelse med pasning af egne børn.

Tilskud til pasning af egne børn er en besynderlig størrelse, hvor det er en mulighed, kommunerne kan give deres borgere. Men det er ikke en ret, man har som borger. Det er der et flertal af kommuner, der har gjort – dog på vidt forskellige vilkår.

Favrskov kommune har historisk ikke givet denne mulighed til børn og borgere. Sagen er blevet diskuteret mange gange – blandt andet i løbet af valgkampen. Og det har været skrevet på væggen, at et eventuelt borgerligt flertal ville gennemføre det efter kommunalvalget.

SFs holdning har ikke ændret sig, siden det blev diskuteret første gang. Vi ser det umiddelbart ikke som en kommunal opgave.

SF ser store styrker i civilsamfundet. Vi er bekymret, når vi oplever, at markedet flytter ind på områder, der tidligere har været drevet af civilsamfundet. Civilsamfundet drives af respekt, medmenneskelighed og kærlighed, mens markedet drives af betaling og ønske om at tjene penge.

SF ser dog også med bekymring, når det offentlige træder ind på områder, der tidligere har været drevet af civilsamfundet. Servicemål og budgetter træder i stedet for den glæde og nærhed, som civilsamfundet kan levere.

Det er nu engang, således at det offentlige og markedet fungerer. Vi skal bruge civilsamfundet der, hvor det giver mening. SF ser ikke et behov for, at det offentlige skal prissætte pasning af egne børn og finansiere, at man passer egne børn.

Der er et klart behov for mere ro på i forhold til børnefamilierne, men det skal have et langt bredere sigte end hjemmepasning eller hjemmeskoling.