For Socialdemokratiet handler det om principper og borgerinddragelse

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger om dit lokalsamfund, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne. Du kan sende os din mening her.

»På baggrund af en leder i sidste uges udgave af Adresseavisen og en efterfølgende online artikel, hvor andre politikere ytrer sig om vores holdning og bevæggrunde til sagen om lokalplanen Birkeparken i Rønde, ser vi os nødsaget til at kommentere på dette.

For os handler sagen om principper og borgerinddragelse.

At der blev udarbejdet principper for fortætning af hovedgaden i Rønde, var et udtryk for, at der flere steder igennem årene, var bygget uhensigtsmæssigt. Senest af kommunen i form af Byens hus og Lillerupparken.

Derfor var der et politisk ønske om, at der fremadrettet skulle formuleres nogle rammer i samarbejde med byens borgere.

Disse principper blev besluttet enstemmigt d. 11/8 - 21 i PUK- udvalget. I øvrigt efter, for os at se en grundig og vellykket borgerinddragende proces.

Fakta er, at to politiske udvalg har taget stilling til retningslinjer og principper for udarbejdelse af denne lokalplan og har begge i enighed vedtaget disse. Først PUK- udvalget d. 11/8 - 2021 og senest i EP udvalget d 9/3 - 2022.

At nogle nu vil ændre disse beslutninger, må stå for de respektive partiers egen regning.

Vi mener, at det er direkte forkert, først at sende vores forvaltning i byen med et udgangspunkt for dialog og forhandling med en udvikler. For så efterfølgende ændre på beslutningen på grund af et pres fra udvikler. Det er ikke ordentlige arbejdsforhold for vores ansatte. Og det er en glidebane der åbner op for, at vedtagne politiske beslutninger kan ændres, hvis presset er stort nok.

Det har ikke på noget tidspunkt, for os været tale hjerteblod i forhold til en saddeltagskonstruktion. Men det er hjerteblod for os at respektere de beslutninger, vi som udvalg tager, samt anerkende og efterleve beslutninger fra borgerinddragende processer. Også når de ikke passer ind i vores politiske kram - hvor er vi ellers henne?

Lars Norman Thomsen gennemgår i sin leder en proces med den pågældende udvikler.

Han får det til at lyde som om at Socialdemokratiet ønsker, at stille sig i vejen for projektet. Det er ingenlunde korrekt. Der er tværtimod lagt op til, at der bliver lavet et kommuneplantillæg, hvor man tillader en højere bebyggelsesprocent og man tillader et byggeri på op til 13 m højde! Senest blev lokalplansområdet markant udvidet med ca. 40 procent.

Det er for os at se, på ingen måde at stå i vejen for en udvikler. Men vi vil tillade os at stille krav.

Iøvrigt er der, som en del af den foreslåede bebyggelse, også boliger med ensidig taghældning! Men i respekt for de tidligere vedtagne beslutninger og de borgerinddragende processer mener vi, at 4 markante dobbelte punkthuse bør have en saddeltagskonstruktion.

At en sådan lokalplansproces efterfølgende kan sætte begrænsninger for, hvordan udviklere kan bygge, må jo være en konsekvens. Det er en del af demokratiet og den demokratiske proces.

Der er iøvrigt ikke endnu lavet et konkret lokalplansforslag, som det fejlagtigt fremgår af Lars Norman Thomsens leder (Det er naturligvis korrekt, hvad I skriver, og undskyld for den fejlagtige formulering/oplysning, red.)

Vi ser frem til at forholde os til et konkret lokalplansforslag. Hvor borgere og naboer vil have mulighed for at indgive høringssvar på linje med andre lokalplansprocesser. Og et forslag som politisk skal besluttes i udvalg og byråd.

Vi har som politikere flere hensyn der skal tages. Herunder at respektere de tidligere vedtagne beslutninger, respektere borgerinddragende processer og finde en balance mellem udvikleres interesser og et overordnet planmæssigt perspektiv.

Det må vi gerne være politisk uenige om.«