Amatørisme eller reel borgerinvolvering?

Det er ikke alle Rønde borgere, der bliver imponerede, når der fra politisk hold fremhæves, at borgerinvolvering og borgerinddragelse har været i høj kurs i forbindelse udarbejdelsen af principperne for fortætning af Rønde Hovedgade.

Der er modsat også dem, der er meget imponeret.

Principperne har især Socialdemokratiet, anført af politisk ordfører Ole Sønderskov Hansen, fremhævet igen og igen, da lokalplan 444 med tilhørende kommuneplantillæg for etageboliger og tæt-lave boliger i Røndes bymidte på et areal, Birkeparken, på modsatte side af Lillerupparken, skulle behandles i Byrådet.

Principperne betød, at et ønske fra udvikler Søren Rasmusen & Kristina Mogensen, der står bag på projektet på Hovedgaden i Rønde, om at måtte bruge en anden tagkonstruktion end sadeltag, blev stemt ned i Byrådet, og som nu betyder, at det projekt, som Søren Rasmusen & Kristina Mogensen havde planlagt, ikke bliver til noget.

Ikke statistisk undersøgelse

Et spørgeskema lavet af folk i Syddjurs Kommunes Administration er fundamentet for borgerinddragelsen i denne sag.

Spørgeskemaet overholder imidlertid ikke en række fundamentale statistiske krav, og derfor er spørgsmålet, hvordan man hos Syddjurs Kommune reelt ser på undersøgelsens validitet? Kan den overhovedet bruges som fundament til at træffe politiske beslutninger?

Det har Lokalavisen spurgt om hos Syddjurs Kommune.

Kommunikationschef Ole Bjarke Nielsen har svaret tilbage på vegne af Syddjurs Kommunes Administration.

Han understreger i sit svar, at der netop ikke var tale om en statistisk undersøgelse, men det var heller ikke var formålet med spørgeskemaundersøgelsen.

»Spørgeskemaet er en del af den borgerinvolvering, som fandt sted i forbindelse udarbejdelsen af principperne for fortætning af Rønde Hovedgade.«

»Formålet med processen var at gøre det muligt, for de lokale borgere som måtte ønske det, at give sin mening til kende. Spørgeskemaundersøgelsen var således en måde at strukturere høringen af borgerne på, det vil sige en kvalitativ undersøgelse. Med 110 besvarelser må man sige, at der kom ganske mange besvarelser i forhold til mere traditionelle høringsprocesser, hvor man som borger ’blot’ opfordres til at indsende et høringssvar.«

Bred involvering

Det tidligere Udvalg for plan, udvikling og kultur bad i august 2021 om at få lavet en lokalplan for Birkeparken på Røndes Hovedgade efter, at udvikler Søren Rasmusen & Kristina Mogensen havde præsenteret deres projekt.

Inden da blev der i juni-august 2021 der afviklet, hvad hvad kommunikationschefen kalder »Den samlede borgerinddragende proces«, som spørgeskemaet var en del af.

Der blev afholdt følgende aktiviteter:

»Alt i alt, var der således tale om en bred involvering af byens borgere, og relativt mange borgere valgte at benytte muligheden,« bemærker Ole Bjarke Nielsen i sit svar til Lokalavisen.

Borgere glade

Socialdemokratiets Ole Sønderskov Hansen hæfter sig ved, at de Rønde borgere, som han har talt med, var begejstrede for måden at drage dem med i forløbet på.

Det er en helt ny måde at lave borgerinvolvering på, ifølge Socialdemokratiets politiske ordfører, og så kan det godt være, at det ikke lever op til reglerne for at lave en valid statistisk undersøgelse.

»Det kan godt være, at spørgeskemaet ikke overholder en række statistiske spilleregler, men nu var skemaet også kun en del af borgerinddragelsen. Vi kunne godt have bedt et dyrt konsulentfirma om at lave en rigtig statistisk undersøgelse uden, at vi var blevet klogere. For første gang i min tid som politiker lavede vi et omfattende stykke borgerinddragende arbejde og fik 110 svar tilbage. Det synes jeg er imponerende flot, og når så mange trods alt svarer tilbage, skal vi da også lytte til, hvad de svarer os,« siger Ole Sønderskov Hansen.

»Det her handler om meget mere end sadeltag. Se det dog i et lidt større perspektiv som en måde, hvorpå vi, politikere og forvaltning, engagerer borgerne, når principielle forhold i deres by er til diskussion. Jeg synes, det vi gjorde i Rønde, er et eksempel til efterfølgelse i andre byer i Syddjurs,« siger Socialdemokratiets politiske terrier.

At Enhedslisten og SF, der stemte sammen med Socialdemokratiet, ikke på samme måde var græsk-katolske på, at en sadeltagsløsning var obligatorisk, kom tydeligt til udtryk på byrådsmødet.

Begge partier foretog en afvejning af det principielle i sagen, at den havde været behandlet i to udvalg, senest i Erhvervs- og planudvalget, hvor opbakningen var entydig til en sadeltagsløsning.

Derfor ville hverken SF eller Enhedslisten bidrage til at ’genåbne’ en sag, der efter den reelt var politisk færdigbehandlet i udvalget, kom på dagsordenen igen uden afgørende nye oplysninger.

Enhedslistens Jesper Yde Knudsen siger til Lokalavisen, at for Enhedslisten var partiets stillingtagen hårfin, men også, at han synes, at det er meget ærgreligt, hvis projektet nu ikke bliver til noget.

Jesper Yde Knudsen er enig med Ole Sønderskov Hansen i, at når man spørger borgerne, skal man også lytte og tage deres svar seriøst.

Ikke imponeret

Rønde borger Jørgen Thomsen har fulgt processen på tætteste hold, og han er ikke imponeret.

Det hører med til historien, at Jørgen Thomsen har haft plads i en lokal strategigruppe om netop Hovedgaden som repræsentant for Rønde Handel. En gruppe som Syddjurs Kommune har fået etableret.

Han er ligeledes med i en visionsgruppe, der kigger på Røndes fremtidige udvikling.

Jørgen Thomsen har sammen med formand for Rønde Handel, Rene Povlsen, skrevet til samtlige i Byrådet på vegne af Rønde Handel, at foreningen ikke vil tages til indtægt for, at den bakker op om beslutningen i Byrådet.

Om spørgeskemaundersøgelsen siger Jørgen Thomsen:

»Spørgeskemaundersøgelsen er fundamentet for borgerinddragelsen i denne sag. Den bliver betegnet som værende af høj kvalitet, hvilket jeg overhovedet ikke ser tegn på.«

Han henviser til, at en seriøs spørgeskemaundersøgelse, opinionsmåling eller markedsanalyse er en professionel disciplin, der strækker sig over flere fagområder på akademisk niveau.

»I en sag så vigtig som denne, kan en opinionsmåling ikke bygges på tilfældigt amatørarbejde. Der skal søges sagkyndig bistand, præcis som kommunen køber konsulentbistand ind på mange andre områder,« siger Jørgen Thomsen.

»Efter hvad jeg har kunnet få indsigt i, er selv helt elementære professionelle regler, ikke blevet overholdt ved denne analyse.«

Sagen bør gå om

Jørgen Thomsen henstiller til, at da Syddjurs Kommunes Administration ikke har leveret på et ordentligt niveau, bør hele sagen gå om.

»Sagen er yderst vigtig for Røndes udvikling. De grove fejl, der er lavet i forløbet om borgerinddragelsen, kvalificerer til en helt ny sagsbehandling,« siger han.

»Der skal foretages en ny borgerinddragelse, så der kan træffes en ny politisk beslutning baseret på professionelt udarbejdet og fuldt oplyst grundlag. Røndes borgere skal være bredt inkluderet og ordentligt oplyst i sagen.«