Er Favrskov Kommunes klimapolitik et greenwashing-projekt?

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger om dit lokalsamfund, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne. Du kan sende os din mening her.

I forbindelse med klimaugerne blev solcelleanlægget i Voldby vist frem. Efter besigtigelsen af det 55 hektar store solcelleanlæg blev de fremmødte inviteret til Voldby forsamlingshus, hvor Nils Boring og folk fra kommunens forvaltning fremlagde Favrskovs klimaplan. Fremlæggelsen var næsten som at høre, hvordan forvaltningens budget tager sig ud med indtægter og udgifter fordelt over året, og hvor tallene blot skal gå op, når budgetåret er omme. Sådan kan man ikke seriøst behandle klimapolitikken. Lad mig forsøge at ridse op, hvorfor dette ikke er en relevant måde at behandle klimatallene på.

I Favrskov Kommune satses indtil videre stort på solceller. Solceller producerer energi i de lyse timer. Det vil sige om natten og i vintermånederne er der ingen eller meget begrænset produktion på solcelleanlæg. Den energimængde, der produceres i de lyse timer i form af elektricitet, skal bruges i det øjeblik, den produceres. I de mørke timer skal andre producere energien til Favrskov Kommune. Hvor kommer den energi fra?

Tænk hvis andre kommuner også laver samme satsning, som Favrskov Kommune er i gang med. Hvor ville vi så ende?

Kommunen har en ide om, at produktionen fra solcelleanlæg blot kan laves om til gas eller flydende brændsler, hvilket måske også er en mulighed, når disse produktionsanlæg bliver bygget. Virkningsgraden er dog ringe, og der spildes meget energi i denne lagring. Det er derfor helt forkert, når kommunen laver et regnestykke, hvor en produceret energienhed på solcelleanlægget modsvarer en energienhed forbrugt i Favrskov Kommune, da der er store tab forbundet med at transformere elektrisk energi over i andre energiformer.

Det er en helt forkert satsning at lægge alle æggene i en kurv. Vi har solcelleanlæg i Favrskov Kommune, vi kan udbygge på diverse tagflader, hvor energien kan produceres og forbruges samtidigt, uden at den skal over i andre energiformer. Sats nu stort på vindenergi også, selvom det kan være besværligt at få opstillet vindmøller, men klimaudfordringen kræver, vi tager tidligere beslutninger op til genovervejelse.

Vindenergi producerer mange flere timer i løbet af året og på tidspunkter, hvor vi har brug for energien, for eksempel i varmepumpen om vinteren.

Nu handler det jo heller ikke blot om at producere energi, men i høj grad om at reducere CO2 udledningen. Der er langt højere reduktion ved energiproduktion med vindmøller frem for solceller. Dette kan virke underligt og kan tilskrives flere forhold, men det skyldes i høj grad, at solceller fortrænger anden vedvarende energi, da denne energi skal stå klar, når solen ikke er fremme. Vi vil jo gerne have strøm i alle døgnets timer.

Når kommunen fremfører, at det nuværende energiforbrug kan fremstilles på solceller, er det ikke korrekt, men et udtryk for talgymnastik, hvor fysikken ikke er taget med i regnestykket. Og nej, det er egentligt ikke særligt teknisk. Elektrisk energi skal forbruges når den produceres, det vil sige et års regnskab på solenergi giver ingen mening. Vi skal ned og kigge på dagen og energiforbruget over denne. Vi må stoppe op og kigge efter en bæredygtig klimavenlig løsning, inden vi bliver beskyldt for at pynte os med lånte fjer, hvilket man i denne sammenhæng kalder greenwashing.