Debat: En ordentlig krabat - behov for helhedssyn i sag om frysehus
Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger om dit lokalsamfund, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne. Du kan sende os din mening her.
Byens udvikling kan få borgerne op af stolene, fordi byens udformning, og de muligheder den rummer, er rammen om de liv, vi lever.
Derfor anlægger planafdelingen under Teknik & Miljø et helhedssyn med et fornuftigt afsæt i afvejningen af en lang række hensyn, bl.a. mulighed for at komme til og fra arbejde med bus, bil eller cykel, mulighed få sit barn i institution eller skole, grønne områder, idrætstilbud og meget andet.
Et helt særligt hensyn er respekten for borgerne og inddragelsen af deres høringssvar og særlige viden om deres lokalområde i processen, inden en lokalplan gøres endeligt færdig. Og et sidste hensyn er, og det er måske det vigtigste, at processen fremstår transparent og forståelig, så ingen vil kunne sige, at der her er foregået noget som ikke er i orden.
I Kolt-Hasselager kan noget imidlertid tyde på, at de sidstnævnte hensyn ikke helt bliver taget alvorligt af Teknik & Miljø, for her er man i færd med at ”fasttracke” en lokalplanændring igennem, så det bliver muligt at etablere et frysehus nord for Enslev. Op til 20 meter højt og 300 meter langt. En ordentlig krabat.
Et helt særligt hensyn er respekten for borgerne og inddragelsen af deres høringssvar og særlige viden om deres lokalområde i processen, inden en lokalplan gøres endeligt færdig.
Teknik & Miljø havde oprindeligt blot til hensigt at give dispensation fra de benspænd i lokalplanen, som forhindrede byggeriet. Det sagde Planklagenævnet dog nej til, og nu ryddes hindringerne i stedet af banen via en ændret lokalplan.
Der kan være mange gode grunde til at gå en lokalplan efter i sømmene – bl.a. for at gøre plads for en virksomhed som kan bidrage med arbejdspladser og omsætning i kommunen.
Men den fornuft, som er grundlaget for den oprindelige lokalplan, er med nogen sandsynlighed ikke grundlæggende forandret: gravhøjene, den fredede natur og det nærvedliggende landsbymiljø er i hvert fald ikke. Så er der kun økonomien til forskel, og er det nok?
Der skal et helhedssyn til.