Fortsæt til indhold

Solcelleanlæg skal ikke bare luskes ind ad bagdøren

Debat
Simon Buus Olsen og Erling Høj Sørensen,Byrådsmedlemmer for Liberal Alliance i Favrskov

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger om dit lokalsamfund, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne. Du kan sende os din mening her.

Lad os lige starte med at slå fast, at vi bestemt ikke er imod Vedvarende Energianlæg (VE-anlæg).

I Liberal Alliance mener vi blot, at vi ikke må glemme borgerne i processen. Senest var der stort borgermøde omkring det helt vanvittigt store anlæg mellem Nr. Galten, Hadbjerg og Hadsten, hvor vi oplevede i dialog med borgerne i pauserne og efterfølgende, at de anså borgermødet som ren proforma:”I har jo allerede besluttet det”.

Det, vil vi lige pointere, er ikke tilfældet. Byrådet nikkede ganske rigtig god for, at man i 2022 prioriterede visse ansøgninger ud af dem, der var indkomne, men der var flere forudsætninger, der skulle opfyldes. Den vigtigste var, at det er projektmagerne bag, der skal skabe den lokale opbakning, ikke byrådet. Det kan vi så nok se frem til at votere på april måneds byrådsmøde, om det så er sket eller ej. Men proforma var borgermødet i hvert fald ikke for vores vedkommende. Det var for os utrolig vigtigt at høre borgernes tanker, holdninger og lignende, ligesom at få svar fra projektmagerne og lidt fra plan-forvaltningen om, hvad man vil gøre ved de udfordringer, borgerne oplever ved projektet.

Vi har meget svært ved at se, at et 300 hektar solcelleanlæg ikke skal være til væsentlig gene i dens nuværende format for borgerne i lokalområdet.

Nu står vi så overfor at skulle til endnu et borgermøde om VE-anlæg omkring Hadsten, nemlig ved Leca-værket. Oprindeligt omhandlede det kun Leca-værket med to store vindmøller og så lidt solceller omkring dem, men med behørig afstand til naboerne. Det var i hvert fald det projekt, vi nikkede god for tilbage i 2022, at forvaltningen arbejdede videre med.

Men nu har projektet taget en drejning. For pludselig er der helt uden for dagsordener i byrådsregi indført 30 hektar solceller lige op af landsbyen Hinge, en halv til en hel kilometer væk fra det ansøgningen oprindeligt handlede om, nemlig omkring Leca-værket. I vores dialoger med borgere i området, har vi erfaret, de godt kunne acceptere vindmøllerne. Der var enkelte ting, man ønskede med i miljøkonsekvensvurderingen, der vil skulle laves. Men de er godt trætte af solcellerne klos op ad Hinge by, hvor de vil blive placeret på en bakke, hvor det bliver helt umuligt af beplante, så der kan afskærmes for udsyn og genskær for borgerne i området.

I Liberal Alliance synes vi, det er en stor ændring af den oprindelige ansøgning. Vi undrer os over, at man i Plan- & Landdistriktsudvalget ikke har følt, at det måske var en god ide at genbekræfte den ansøgning med byrådet. Her har man, udenfor dagsordenen, sidste sommer sagt god for at indlemme 30 hektar solceller i ansøgningen. Det finder vi yderst kritisabelt. Der bliver nødt til at være tidlig dialog med borgerne om de her ting, og det er muligt, man nu vil afvikle en ”forhøring” om anlægget ved Leca/Hinge. Den dialog kunne man jo have haft allerede, før ansøgningen blev udvidet. Som minimum kunne man have lagt punktet på en offentlig tilgængelig dagsorden, så borgerne har en chance for at vide, hvad der er på vej og ikke skal høre det af omveje.

Erling Høj Sørensen fra Liberal Alliance. Pressefoto

Vi er helt med på, at vi skal være med til at sikre, at vi også har en fremtid at give videre til børn og børnebørnene, men vi må altså også lige huske på, at vi er valgt af de borgere, som bor her nu, og det er dem, vi repræsenterer i byrådet. Og hvis andre ikke vil huske på dem, så vil vi i hvert fald. Dermed ikke sagt at det ikke kan være, vi i LA stemmer for opsætning af VE-anlæg rundt i Favrskov og også omkring Hadsten. Men vi bliver simpelthen nødt til at have dialogen med borgerne og lytte til dem undervejs. Vi må stå på mål for de beslutninger, vi tager, og ikke bare luske dem ind ad bagdøren.