Vi føler os virkelig ført bag lyset og forbigået
Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger om dit lokalsamfund, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne. Du kan sende os din mening her.
Kære Simon Buus Olsen og Erling Høj Sørensen. Vi har med interesse læst jeres debatindlæg i Lokalavisen. Det er jo så fint sat op side om side med vores debatindlæg. Vi hæfter os ved, at det er rigtig dejligt at høre fra politikerne selv, at I er folkevalgte, og at det er os borgere, som I repræsenterer i byrådet.
Den problematik I beskriver, angående at der bliver nødt til at være tidlig dialog med borgerne, er vi så meget enige i. Det er vi netop lige nu ramt af her i Haldum. I vores tilfælde her i Haldum er der netop tale om manglende tidlig dialog.
Favrskov Forsyning er allerede ved at opkøbe den jord, som der er udpeget til at huse en ny kæmpe stor genbrugsplads. Og der har ingen dialog været overhovedet. Den eneste grund til, at vi har fået viden om projektet fremskredne plan, er, at ham der ejer den udpegede jord, selv har fortalt, at han blev kontaktet af kommunen allerede i efteråret 2023 om opkøb af jorden. Den 3. april i år er han inviteret til møde med forsyningen for at aftale den endelige pris samt overtagelsesdato. Og vi har overhovedet intet hørt fra kommunens side af. Intet.
På vores foranledning har vi været indkaldt til møde med Sidsel Homann, direktør for Teknik og Miljø i Favrskov Kommune, Henrik H.K. Jensen, chef for Plan og Byg i Favrskov Kommune, Sara Funch, direktør for Favrskov Forsyning, og Lone Bejder, projekt- og udviklingschef for Favrskov Forsyning.
Her fik vi følgende at vide:
- projektet er kun i sin ”spæde start”. Hvilket vi ikke synes passer overens med, at ejeren af jorden er inviteret til møde 3. april, hvor der skal diskuteres pris og overtagelsesdato for jorden.
- at de kun arbejder på én løsning, nemlig placeringen i Haldum. De siger, at byrådet har besluttet, at man kun vil arbejde med denne løsning, hvorfor man helt har droppet at undersøge de to andre muligheder.
- De ville ikke oplyse, hvor placeringen af de andre pladser har været. På den måde finder vi måske aldrig ud af, om de to andre områder var bedre egnede.
- De kunne ikke oplyse andre faglige begrundelser for, hvorfor man er startet med at undersøge mulighederne i Haldum ud over, at det er en fair placering i forhold til afstande fra Søften og Hadsten, og at det ikke kræver så meget jordarbejde at etablere pladsen der, fordi terrænet i forvejen er ret fladt.
- Vi spurgte om, hvornår de havde tænkt sig at informere om projektet til borgerne i Haldum. Det kunne de ikke svare på, da de igen håndhævede, at projektet stadig var i sin ”spæde start”. Hvilket vi som tidligere nævnt ikke synes, da de jo allerede er i forhandling om jordkøb.
- Forvaltningen fralægger sig ethvert ansvar for placeringen. De sagde gang på gang, at det har de ingen indflydelse på. De siger, at det alene er byrådet, som har bestemt, at de skal undersøge Haldum og kun Haldum. Og ingen andre steder.
- Endvidere skal vi ikke være så bekymrede. ”Det er trods alt ikke et atomkraftværk, vi er ved at placere,” sagde Henrik H.K. Jensen.
Efterfølgende har Sidsel Homann sendt et åbent brev til borgerne i Haldum. Det første Haldum hører fra kommunen, og igen fik vi sangen om, at det ligger langt ud i fremtiden. Hun skriver således: ”Vi forventer, at fordebatten kan opstartes i efteråret 2024, og vi ser frem til at modtage jeres høringssvar.”
Vi føler os virkelig ført bag lyset og forbigået, og at genbrugspladsen bliver lusket ind ad bagdøren.
Derfor er det rigtig dejligt at læse jeres indlæg. Så ved vi, at der i det mindste er to af vores folkevalgte, der tænker det samme om demokratiet som os, og vil kæmpe for det. Vi håber, at I måske vil tænke på os og processen, når der i byrådet skal drøftes genbrugsplads mellem Haldum og Hadsten.