En energipark i Mesing vil smadre smuk natur

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger om dit lokalsamfund, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne. Du kan sende os din mening her.

Som et led i at blive CO₂-neutral har kommunen besluttet, at et af virkemidlerne er en række energiparker i hele kommunen. Disse vil i det væsentligste bestå af solparker.

Et af projekterne er planlagt ved Mesing og Hårby i et af kommunens smukkeste områder. En sådan solpark vil skæmme landskabet og have mange negative konsekvenser for naboerne, herunder tabt herlighedsværdi, ærgrelser samt værditab. Alle disse borgere skal tage hele skraldet uden nogen benefits og taber stort.

Jordbesidderne vinder ved en langt højere forpagtningsindtægt i forhold til udlejning til landbrug. Projektudviklerne vil vinde gennem stærke forretningsmodeller, billigt indkøbte kinesiske solceller samt ikke-eksisterende krav til financiering af udbygning af det overordnede el-net. Kommunen vinder ved at spare CO₂ uden selv at skulle investere og løbe en risiko.

Vil man som borger ikke bidrage til CO₂-målet ? Jo; men planen skal give mening. Og der er alternativer.

Solceller er investeringsmæssigt billigst per W i forhold til mange alternativer, især når projektudviklerne har adgang til billig jord. Ulempen er, at den kræver ufattelig meget plads.

I Tyskland ser man enorme solparker langs Autobahnen, hvor der selvsagt heller ikke er bebyggelse. Overalt findes der industribygninger med enorme, uudnyttede tagarealer med rigelig plads til solceller. Byg dog grimme ting på grimme steder!

Skanderborg vil gerne være ”smuk”, men løsningen med at plante landskabet til med kæmpemæssige solpaneler virker i den henseende kontraproduktivt.

Kommunen er selvsagt underlagt statslige teknologibeslutninger, som alligevel kræver investeringer i kraftværker som back-up, når solen ikke skinner. Og når en overproduktionen af el kræver milliardinvesteringer for at udbygge el-infrastrukturen vil blandt andet den faste afgift per kWh blive markant forøget – som eksempelvis selskabet Andel har meldt ud. Alt i alt bliver meget dyrt med en marginal CO₂-reduktion i det store perspektiv.

Sjovt nok var der 24 jyske kommuner ud af de 26, som meldte sig frivilligt ind i dette set-up. Jeg skal love for, at man ofrer sig for fædrelandet. Hvorfor påføre sig den selvskade ? Og i det hele taget være så løsningsorienteret begrænset både i forhold til teknologivalg samt kommercielle muligheder for at finde internationale projekter med høj CO₂-reduktion i forhold til investeringen.

Kommunen kan sagtens nå mål med andre metoder. Med den eksisterende plan bærer de pågældende borgere hele byrden for kommunens ideologiske pseudokorstog. Det er en ommer.