Vores forslag er fri for varm luft og helt uden valgflæsk

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger om dit lokalsamfund, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne. Du kan sende os din mening her.

Niels Christian Selchau-Mark fra Det Konservative Folkeparti spørger i sit seneste indlæg:

»Hvad har vi egentlig opnået og hvordan?«

Det er et rimeligt spørgsmål, og svaret er måske netop grunden til, at vi i Liberal Alliance foreslår et effektiviseringsudvalg. For hvis man efter mange år ved bordet stadig må stille spørgsmålet, så er det nok på tide, at nogen kigger systemet efter i sømmene.

Der er ikke meget sensation i vores forslag. Tværtimod. Det er klassisk Liberal Alliance-logik at lede efter smartere måder at bruge pengene på, så borgerne får mest mulig velfærd for hver krone. Hvis jeg som ny spidskandidat i Favrskov bare tog for gode varer, at alt fungerer perfekt, at der ikke er noget at hente, og at vi bare skal klappe hinanden på skuldrene, ja, så ville jeg blive hængt til tørre i mit eget parti. For sådan arbejder vi ikke i Liberal Alliance.

At turde spørge, om noget kan gøres bedre, billigere eller smartere, er ikke kritik af kommunen. Det er sund fornuft. Favrskov fungerer godt, men der er stadig et stort potentiale, vi endnu ikke har forløst. Derfor er det en naturlig del af vores arbejde at kigge efter, hvor vi kan bruge ressourcerne bedre.

Det kræver ydmyghed. Ikke bare fra os, der stiller op for første gang, men også fra de partier, der har siddet ved bordet i mange år. For man kan ikke på den ene side sige, at alt fungerer upåklageligt, og på den anden side måtte sige nej til flere midler til skolevægring, alt imens der fortsat mangler daginstitutionspladser, noget der gør hverdagen unødigt besværlig for børnefamilierne. Det kalder ikke på rygklapperi, det kalder på selverkendelse. Favrskov gør det godt, men indtil vi kan levere det, som borgerne med rette kan forvente, ville lidt større ydmyghed over egen indsats klæde mange.

Vi har i Liberal Alliance tre nye kandidater, der alle går ind i valgkampen med et udgangspunkt: Kommunen gør det godt, men den kan gøre det bedre. Og vi ønsker at finde de steder, hvor det skjulte potentiale ligger. Det burde være et fælles mål for hele byrådet, ikke et stridspunkt. Lad os gerne tale om ansvar, samarbejde og løsninger. Men lad os også tale om virkeligheden: At pengene er begrænsede, og at hver million, der bruges på administration, er en million, der ikke går til børn, ældre og borgerservice.

Niels Christian afslutter sit indlæg med fire gode linjer:

»Sig hvad du vil. Vis hvad det koster. Peg på, hvad der kan vente. Ellers er det bare kampagne og valgflæsk.«

Det er præcis sådan, vi arbejder i Liberal Alliance. Sig hvad du vil: Vi siger det helt åbent, vi vil have et effektiviseringsudvalg, der systematisk gennemgår kommunens drift for at frigøre midler til børn, ældre og skoler. Ikke for at skære, men for at tænke smartere. Vis hvad det koster: Vi siger, hvad det kræver, et politisk flertal, der tør stille spørgsmål til egne vaner og lade medarbejdere komme med forslag nedefra. Det koster tid, mod og en smule mindre selvtilfredshed. Peg på, hvad der kan vente: Vi siger det ærligt, skattelettelser må vente, til kernevelfærden fungerer. Først når vi leverer det, vi skal som kommune, skal borgerne betale mindre.

Og så til den sidste linje: “Ellers er det bare kampagne og valgflæsk.” Præcis. Det er derfor, vi foreslår noget, der rent faktisk kan lade sig gøre. Forslaget koster ikke nye penge, men bygger på det råderum og potentiale, som de nuværende politikere ikke har fundet endnu. Hvis man mener, alt allerede kører perfekt, er der jo ikke så meget at effektivisere, men det tror jeg, de fleste borgere ser anderledes på. Og skulle nogen stadig være i tvivl, så kan jeg berolige med, at vores forslag er fri for varm luft og helt uden valgflæsk.