Naturhensyn kompromitteret. Solcelleplaner skal revurderes

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger om dit lokalsamfund, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne. Du kan sende os din mening her.

Åbent brev til byrådet og offentligheden i Syddjurs

Hvordan forenes hensynet til behovet for vedvarende energi og hensynet til naturen? Der vil ofte være modstridende hensyn, og det er en særdeles udfordrende problemstilling. I Danmarks Naturfredningsforening mener vi generelt, at naturhensyn fra energiselskabernes og politisk side bør indgå som et afgørende parameter, målrettet og fra første færd, væsentligt mere end det er tilfældet i dag. At naturen bør have høj grad af medindflydelse allerede ved overvejelser om placeringer, ved planlægning, i beslutningsfasen, anlægsfasen og efterfølgende.

Aktuelt har vi en situation i Syddjurs omkring det planlagte solcelleprojekt ved Margrethelund, hvor naturen har lidt skade, endnu før projektet er endeligt vedtaget. I debatoplægget fra projektudvikleren NRGI, som var til høring i august, stilles det i udsigt, at ”Projektets udformning tilpasses de eksisterende beskyttede naturarealer, samt eksisterende skov, der friholdes fra bebyggelse og beskyttes mod tilstandsændringer med hensyn til lokal flora og fauna”. Undervejs har lodsejer imidlertid fældet større og mindre skovområder – blandet skov herunder større løvtræer – ved projektområdet. Dette er helt lovligt som skovdrift, men fuldstændig i modstrid med den naturbevarelse, som NRGI ellers lovede.

Der er herved sket betydelige ændringer i forhold til det projekt, som for nylig var i høring, i form af naturforringelser. Der er således grund til at træde et skridt tilbage i den politiske og planlægningsmæssige proces, så projektudvikler kan udarbejde et nyt og aktuelt retvisende oplæg, som kompenserer for den fældede skov med nye naturbevarende og -forbedrende tiltag.

Miljøadministrationen i Syddjurs Kommune har i besigtigelsesnotat fra september konstateret, at fældningen af de store randområder af skov har haft negativ betydning for naturtilstanden i det område, hvor der planlægges anlagt solceller. Især mht de større fældede områder vurderes det, at der er tale om markante indgreb, med negative konsekvenser for naturværdi, naturpotentialer og biodiversitet. Samtidig vurderer miljøadministrationen imidlertid, at lodsejer ikke bevidst har modarbejdet den bevarelse af beskyttet natur og skov, som NRGI har planlagt. Der er dermed ikke taget konsekvenser af den naturforringelse, der er foretaget.

Uanset om lodsejer har været i god eller ond tro, må det være på sin plads, at planlægningsprocessen begynder forfra, da betingelserne for en integration af naturhensyn med solcelleparken åbenlyst er blevet kompromitteret med fældningen af skovområderne. Politikerne i byrådet og NRGI må på banen og sikre, at naturen får en afgørende stemme i planlægningen, udformningen og driften af en eventuel solcellepark ved Margrethelund.