Vi skal ikke vente på et luftkastel – lad os bygge det bad, Gellerup faktisk kan få

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger om dit lokalsamfund, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne. Du kan sende os din mening her.

Vi får ikke badefaciliteter i Gellerup af at drømme dem så store, at de aldrig bliver til noget.

I ti år har Aarhus jagtet et ”Verdensbad”, der skulle trække udefrakommende gæster til Gellerup i et stort antal. Det blev til et ”Familiebad”. Nu skal vi se fremad og sikre, at aarhusianerne får de bedste badefaciliteter nu og ikke om yderligere 10 år.

Jeg har boet i området i mange år. Jeg kender området indgående og har med egne øjne set, hvor nødvendigt det er at skabe gode sociale fællesskaber om idræt og svømning – og hvor meget de aktiviteter trænger til at komme tilbage til Gellerup.

Kulturrådmand Jesper Kjeldsen (S) har foreslået, at de 83,1 millioner kroner, der allerede er afsat til Gellerup, bruges til at renovere og udbygge det eksisterende Gellerupbad, mens en ny svømmehal samtidig bygges ved Aarhus Svømmestadion. Det er ikke en aflivning af ambitionerne for Gellerup. Det er første gang, ambitionerne får en realistisk chance for at blive til noget.

Gellerup har behov for gode faciliteter nu. Det gælder i øvrigt også resten af Aarhus. Aarhusianerne vil have flere svømmehaller, mere plads til leg og foreningsidræt, og det skal vi bakke op om, ikke bremse med et projekt, der aldrig har haft den nødvendige politiske opbakning. Vi skal handle nu og sikre, at aarhusianerne får mulighed for at svømme og lade foreningslivet vokse, uanset om det er i Lystrup, Gellerup eller på Trøjborg.

I alt for lang tid har Gellerupbadet været et fatamorgana, der konstant skulle gentænkes – fra vandland i verdensklasse til familiebad. Det er ikke holdbart, hverken for borgerne i Gellerup eller resten af byen. Der er behov for, at vi tager ansvar og sørger for gode badefaciliteter til dem, der vil svømme, ikke om ti år, men nu.

Nogle vil indvende, at Gellerup mister en vigtig attraktion, hvis drømmen om familiebadet skrottes. Ønsket om at gøre Gellerup til et sted, folk udefra søger hen, er rigtigt.

Men den ambition dør ikke sammen med idéen om Verdensbadet. Den lever videre i en svømmehal, der rent faktisk bliver bygget.

For Verdensbadet har aldrig eksisteret. Det var en vision, men både økonomisk og politisk opbakning var ikke til at finde.

Jeg har selv brugt Gellerupbadet og set, hvordan både ældre og børnefamilier har benyttet det aktivt med stor succes. Så vi kan enten blive ved at vente på et projekt, der ikke har kunnet realiseres, eller faktisk investere de 83,1 millioner, der er afsat til bedre badefaciliteter nu.

Og som Morten Nystrup selv skriver i Din Avis: »Aarhusianerne har mere brug for steder at bevæge sig end flere fantasiprojekter.” Det mest uambitiøse, vi kan gøre, er at blive ved med at vente på et projekt, der aldrig får den opbakning, det kræver.«

Det er naturligvis sympatisk at have store ønsker for Aarhus, det har vi også i Socialdemokratiet. Men vi har også en vilje til at sikre, at det er muligt at tage en dukkert i en svømmehal inden for en overskuelig årrække, og at det ikke forbliver et skønmaleri på et tegnebræt. Vi vil styrke det lokale foreningsliv, så børn kan lære at svømme. Der skal være plads til leg og sportslig udvikling i gode rammer, som vi ikke skal vente ti år med at bygge, hver gang vi får en ny idé.

Men det ved jeg også af egen erfaring: Gellerupbadet trænger til en kærlig hånd nu. Renoveringen af Gellerupbadet er en del af en større plan om at give aarhusianerne vand, dér hvor efterspørgslen er. Verdensbadet var et spændende projekt. Men vi kommer ikke i mål med aarhusianernes ønske om bedre faciliteter ved at stirre os blinde på et projekt uden politisk opbakning. Vi kommer i mål ved at bygge det, vi rent faktisk kan blive enige om.