Kære Anna Thusgaard, dine argumenter holder ikke i forhold til fakta

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger om dit lokalsamfund, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne. Du kan sende os din mening her.

Kære Anna Thusgaard

Jeg mener ikke, at dine argumenter for at løse problemets rod har sin gang på jorden. Det mener embedsmændene i Magistraten for Sociale Forhold og Beskæftigelse heller ikke, når de til det socialdemokratiske forslag skriver, at når de sammenligner sig med de tre store byer København, Odense og Aalborg, så er der kun opstået balance på de områder, hvor der er tilført ekstra økonomiske ressourcer.

Hvorfor skulle det være anderledes i Aarhus?

Fakta er, at Aarhus Kommune sammen med de øvrige 97 kommuner i både 2024 og 2025 fik tildelt milliardbeløb fra finansminister Nicolai Wammen målrettet det specialiserede socialområde.

I 2024 fik Aarhus Kommune tildelt 150 millioner kroner.

I 2025 fik Aarhus Kommune tildelt 200 millioner kroner.

Hvor mon de mange millioner blev af?

De kom i hvert fald ikke de socialt udsatte til gode.

Blandt andet gik 70 millioner kroner til Aarhus Ejendomme, 60 millioner kroner til specialundervisningen i skolerne samt millioner til mange andre områder end det de var tiltænkt – det specialiserede socialområde.

Ikke alene taler du mod bedre vidende, du undsiger også på vegne af Socialdemokratiet den aftale, et bredt flertal i byrådet indgik om omstillingsplanen for 2026 og 2027. Her var I med til at anerkende, at den grundlæggende økonomiske ubalance ikke blev løst med aftalen, men at ”forligspartierne er enige om at adressere den langsigtede strukturelle ubalance på socialområdet i budgetforliget for 2027, herunder for eksempel justering af budgetmodellen.” jf. aftalens side 1, sidste afsnit.

Det er jo utroligt, at man som socialdemokrat skal sætte sin lid til, at andre partier af forskellig observans skal redde den sociale velfærd og balance for de svageste borgere i Aarhus Kommune ved at presse jer folkevalgte politikere til at handle fornuftigt. Det burde være en klar opgave for Socialdemokratiet ud fra det partiprogram, der er gældende. Vi, socialdemokrater, er jo sat i verden for at værne om de svageste og sikre den grundlæggende velfærd for alle.

Det er jo utroligt, at I ikke handler fornuftigt og ansvarligt. En overgang fra den demografiske model til den behovsstyrede model med udgangspunkt i det nuværende udgiftsniveau vil kun koste cirka 100 millioner kroner mere at gennemføre i 2027 end de 107 millioner kroner, som borgmesteren alligevel vil tilføre området i det kommende budgetforlig. Det vil sikre området fremover med de nødvendige justeringer fremover.

Det er jo utroligt, at den 5. største by Esbjerg i 2026 kunne tilføre det specialiserede socialområde 100 millioner kroner. Det svarer til, at Aarhus Kommune havde tilført det samme område mere end 350 millioner kroner i stedet for at vedtage en omstillingsplan med besparelser på 150 millioner kroner i 2027 og årene fremover.

Besparelser, der slet ikke var behov for.

Som skrevet ovenfor fik Aarhus Kommune i 2024 tildelt 150 millioner kroner og i 2025 200 millioner kroner.

Kære Anne Thusgaard, det spørgsmål, hvor pengene blev af i 2024 og 2025, skulle du måske interessere dig for frem for at tro, at du kan løse den grundlæggende økonomiske ubalance uden at ændre en dybt uretfærdig budgetmodel.

Konsekvensen af din og Socialdemokratiets manglende handling i 2027 betyder, at du i 2030 mangler 600 millioner kroner og dermed finansieringen af 2.000 udsatte borgeres behov og krav i forhold til serviceloven.

Ønsker du det?

Som socialdemokrat håber jeg, du og partiet kommer til fornuft.